Podle Michala Šmardy, krajského zastupitele za SOCDEM, se zdá, že stát využívá přírodní zdroje státních lesů jako způsob financování svých rozpočtových deficitů. Tímto způsobem se snaží snížit své půjčky a vytváří iluzorní obraz o stabilním hospodaření. Šmarda varuje před tímto “tunelováním” lesa, které může mít katastrofální důsledky pro ekonomiku i životní prostředí.
Jako podnik s výdělečnou činností by měly Lesy ČR fungovat samostatně a vyhnout se nebezpečným praktikám úvěrového obligace. V současnosti je však situace taková, že je nezbytné si na provoz vypůjčovat peníze místo toho, aby dosahovaly zisku ze své činnosti. Tento přístup považuje Šmarda za nezodpovědný a zavádějící.
Dále upozorňuje na fakt, že pokud by si Lesy ČR musely vzít úvěr kvůli nedostatku vlastních finančních prostředků, pravděpodobně budou čelit vyšším úrokovým sazbám než stát. To v souladu s logikou znamená další ztrátu pro tento podnik a nárůst jeho dluhové zátěže. Rozdíl mezi náklady na půjčení peněz bude nakonec nesen daňovými poplatníky.
Šmarda také kritizuje rozhodnutí těch lidí ve vládě nebo administrativě, kteří se podíleli na odvodu financí z Lesů ČR do státního rozpočtu bez ohledu na ekonomické následky tohoto kroku. Odvody totiž mohou oslabit nejen schopnost lesního hospodářství plnit své funkce, ale zároveň mají negativní dopad na ekologii a udržitelnost lesních ekosystémů.
Tento problém má širší kontext v rámci skutečnosti, kdy se ve společnosti diskutuje o stavu našich přírodních zdrojů a jejich správě. Kritiky jsou zaměřené zejména vůči tomu, jak lze efektivně chránit životní prostředí při současném tlaku státu na získávání finančních prostředků.
Je tedy nutné otevřít diskusi o budoucnosti státních lesů v České republice a hledat řešení této problematiky takovým způsobem, který zajistí ochranu ekologických hodnot a zároveň odpovědné hospodaření s veřejnými financemi podle názorů představitelů SOCDEM jako Michal Šmarda.