Podle senátorky Zwyrtek Hamplové, která je členkou strany NEZ, nelze hovořit o žádném prezidentském projevu. Uvádí, že Petr Pavel ve svém vystoupení nevystoupil s projevem, jaký by se od prezidenta očekával. Její kritika směřuje k tomu, že jeho slova spíše připomínala aktivity lobbisty než státníka a propagovala zájmy současné české vlády a Evropské unie.
Senátorka zastává názor, že pravý státnický projev by měl reflektovat nálady obyvatelstva a hledat řešení aktuálních problémů. Domnívá se, že v Lepší možné vizi budoucnosti chybělo důležité zaměření na realitu a důsledky válek či jiných celosvětových událostí. Měla pocit, že úmysly prezidenta vycházejí z politických tlaků zaměřených na prosazení specifických agend.
V její analýze je zdůrazněno zneužití institutu prezidentského projevu k prosazování zájmů úzké skupiny vlivných osobností kolem prezidenta. Právo na nezávislosting přítomného českého prezidenta tak bylo údajně ohroženo tlaky politického lobingu spojeného s jeho kanceláří.
Novoroční období bez skutečného proslovu namísto předložení vizionářských myšlenek označuje za smutný moment. Podle Zwyrtek Hamplové by však právě volební přípravy mohly otřást veřejným míněním způsobem hodným uvažování o změnách ve vládním uspořádání země.
Zajímavé také je to, jak senátorka komentuje obsah velitelské rétoriky; byť je podlita profesionálním aranžmá a prezentací sebevědomé postavy Prezidenta Pavla, zásadního opodstatnění pro obyvatele samotné postrádá.
V kontextu jejích vyjádření napříč jednotlivými tématy lze vidět jasnou linii jejích obav: malým a středním podnikům prý hrozí likvidace kvůli nefrekventovanosti jejich hlasu při přehlížení ekonomických problémů země ze strany vrcholných politiků. Senátorka nabízí korekci postoje směrem k oživení zájmů občanstra jako jasnou prioritu do budoucna.