Petr Fiala z hnutí SPD kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho návrh na přijetí eura, což je podle něj ukázkou neznalosti základních ekonomických faktů. Podle dostupných dat Eurostatu se ukazuje, že euro jako měna není pro českou ekonomiku výhodná. V období po přijetí eura Slovensko významně zaostává v čistých výdělcích za českými, ačkoli předtím byly obě země téměř srovnatelné. Tento fenomén vysvětluje ekonom Lukáš Kovanda, který upozorňuje na zásadní změny, které euro do slovenské ekonomiky vneslo.
Když Slováci začali cestu k euru vstupem do ERM II v roce 2005 a následně jej přijali v roce 2009, jejich mzdy začaly klesat vůči českým příjmům. Před těmito kroky byly slovenské platy srovnatelné s těmi českými nebo dokonce vyššími. Tato situace vyvrací přesvědčení některých politiků o tom, že euro by Čechům pomohlo lépe dohánět Němce či Rakušany.
Průzkumy veřejného mínění naznačují, že většina občanů České republiky má negativní postoj k přijetí eura; agentura STEM uvádí, že proti je až 80 % populace. Hnutí SPD se jasně vymezuje proti zavedení společné evropské měny a požaduje referendum, ve kterém by měli lidé možnost se vyslovit proti přijetí eura.
Podle Fialy by přijetím eura Česko přišlo o svou ekonomickou svrchovanost; euro totiž nevidí jen jako měnu, ale také jako nástroj směřující ke vzniku evropského superstátu. Upozorňuje na to, že evropská měnová unie může vést ke fiskální unii a centralizaci moci ve státní sféře EU.
Dále Fiala zdůraznil faktory související s vysokým zadlužením jednotlivých států eurozóny; hnutí SPD odmítá jakoukoli odpovědnost za splácení dluhů těchto zemí a varuje před riziky spojenými s hlubší integrací EU.
Ekonomická situace po zavedení eura na Slovensku je tak podle hnutí SPD varovným signálem pro Českou republiku a jasnou indikací toho, proč si udržet platbu korunou je klíčové pro zachování národní sovereignty i současného hospodářského růstu.