V Poslanecké sněmovně se v minulém týdnu objevila žádost od Policie ČR o vydání Tomia Okamury, poslance a předsedy hnutí SPD, kvůli trestnímu stíhání. Tato situace vznikla pravděpodobně na základě trestního oznámení od politika TOP 09 Jiřího Pospíšila, který kritizoval styl předvolební kampaně hnutí SPD.
Centrálním bodem sporu je plakát s neexistujícím černým mužem vytvořeným umělou inteligencí, který drží zakrvácený nůž. Text na plakátu zní: “Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu”. Otázka týkající se Okamurova vydání vyvolává silné emoce a zejména mezi členy vládní koalice panují rozpaky ohledně této záležitosti.
Poslanec ODS Karel Krejza uvedl: “Určitě počkám na vyjádření mandátového výboru, nicméně pocitově jsem proti vydání.” Tento názor reflektuje obecný pocit nejistoty ohledně správnosti takových kroků. Radek Vondráček z hnutí ANO nalézá situaci rovněž problematickou: “Jako demokrat nesouhlasím s kriminalizací politického soupeře.” Podle něj kampaň byla nevhodná, ale neměla by být chápána jako trestný čin.
Petr Bendl z ODS si rovněž přeje znát více detailů ze strany Mandátového a imunitního výboru dříve než učiní jakékoli rozhodnutí. Je evidentní, že poslanci chtějí postupovat obezřetně a podrobně analyzovat situaci před konečným rozhodnutím o možném vydání Okamury policii.
Podle senátora Zdeňka Hraby platí zásada ultima ratio v trestním právu. To znamená, že by měly být využity mírnější prostředky místo trestního stíhání. S přihlédnutím k blížícím se volbám a blížícímu se konci mandátu Tomia Okamury může situace vyústit v novou debatu o jeho imunity po volbách.
Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová také vyslovila svůj názor na celou záležitost jako právničku: “Za stávajících okolností nepovažuji požadavek na jeho vydání za oprávněný.” Připadá jí absurdní pokus o kriminalizaci politického postavení tímto způsobem. Hlava Svobodných Libor Vondráček pak varoval proti rozšiřování úpravy pro osobní projevy do normativních rámců práva takovým způsobem.
Jak je patrné ze všech pohledů politiků zapojených do této debaty, mnoho z nich považuje za důležité zachovat politickou svobodu výrazovou forma i postoje jednotlivých stran bez obav z možného stíhání či perzekuce za názory prezentované ve společenském diskurzu před volbami.