Senátorka Hana Kordová Marvanová (za STAN) vyjadřuje obavy ohledně formulace některých částí zákona nazývaného lex Ukrajina. Podle jejího názoru tento důležitý legislativní akt, který má za úkol poskytnout dočasnou ochranu ukrajinským občanům prchajícím před ruskou agresí, byl zasažen nevhodnými dodatky. Kordová Marvanová upozorňuje, že tyto přílepky – ať už jsou považovány za protiústavní nebo jen nevhodně zvolené – odvádějí pozornost od podstaty zákona a měly by být pečlivě přepracovány.
Zákon je podle senátorky zásadního významu a měl by být přijat co nejdříve. Avšak jednání o něm se rozvinulo v emocionální debatu kvůli nešťastným dodatkům, které byly přidány bez dostatečné diskuse. Tyto dodatečné body nejsou dobře promyšlené a mohou mít dalekosáhlé dopady na konkrétní skupiny lidí. Kordová Marvanová volá po tom, aby se vláda zamyslela nad tímto problémem a abychom se místo komplikovaných debat soustředili na rychlé schválení klíčových aspektů.
Jedním z bodů, kterými se zákon zabývá, je nově zaváděný trestný čin týkající se občanů Ruské federace. Tento krok však není relevantní k primárnímu účelu zákona o pobytu ukrajinských občanů v České republice. Senátorka výrazně pochybují o tom, zda bylo vhodné začlenit takovou změnu do normy zaměřené na podporu ohrožených osob z Ukrajiny.
Další problematickou změnou je zpřísnění podmínek pro získání českého státního občanství pro ruské občany žijící dlouhodobě v ČR. Na základě stížností od ruské komunity senátorka zdůraznila diskriminační povahu tohoto opatření vůči jednotlivcům olivovaným Putinovým režimem nebo těm, kteří žijí v České republice více než deset let.
Komunita právních odborníků také upozornila na nedostatek jasného důvodu pro uplatnění plošného opatření netýkajícího se konkrétních činů jednotlivců či případných hrozeb ze strany těchto osob vůči národní bezpečnosti České republiky. Zprávy o tvrdosti návrhu přichází nejen od advokátů této skupiny obyvatelstva ale i od samotných dotčených osob.
Kordová Marvanová tedy apeluje nejenom na kolegy senátory ale i ministryní spravedlnosti k tomu aby si uvědomili vážnost situace a zaměřili své úsilí na odstranění chyb ve formulacích legislativních návrhů zamiřujících do citlivého tématu migrace a ochrany práv jednotlivcích stojících před krutými politickými okolnostmi ve svých domovinách.Senátorka Kordová Marvanová v poslední době vyjadřuje znepokojení ohledně nedostatečně definovaných formulací v legislativních návrzích, přičemž poukazuje na to, že i justice nahlíží na problém a potvrzuje, že některé části zákonů jsou formulovány špatně. Upozornila na diskriminační aspekty návrhů a podle jejích slov se rozhodla zjistit i názory veřejného ochránce práv. Ten ve svém stanovisku varoval před tím, co považuje za velký problém spojený s danou legislativou.
Dále senátorka poukazuje na novelu zákona o státním občanství, která byla předložena Poslanecké sněmovně již v listopadu 2023. V kontextu aktuální situace jí není jasné, proč by se měly navrhované změny týkající se ruských občanů řešit zvláštními opatřeními jako součást širšího balíku právních úprav. Místo toho by podle ní mělo být právě toto téma zahrnuto do zmíněné novely.
Jako argumentaci své podpory pro pozměňovací návrh uvádí senátorka obavy z možných retroaktivních dopadů navrhovaných opatření. Zasazuje se o to, aby byly výjimky nebo uvolnění podmínky vztahovaly také na žádosti již podané ze strany ruských občanů.
Podle Kordové Marvanové je nyní důležité diskutovat o prostředcích ochrany suverenity státu. Kritizovala část zákona za nejasnost terminologie a nedostatečné vymezení relevantní činnosti při potírání nezákonného jednání ve vztahu k cizím mocnostem; tento bod je klíčový při posuzování merita věci.
V kontextu celovečerní debaty přetékají signály o nutnosti revize stávajících legislativních iniciativ směrem k větší preciznosti a odbornému konsensu. Jak senátorka zmínila, odborné hlasy jak Nejvyššího soudu tak dalších právnických autorit jednoznačně varují před nedostatkem definic pojmů obsažených v těchto dokumentech.
Na závěr senátorka apelovala nejenom na poslance a tváře politiky, ale také širokou veřejnost: měli bychom naslouchat těm s hlubokým porozuměním právním normám namísto svádění ideologických bojů bez skutečné znalosti práva či jeho principů. To vše podtrhuje její přesvědčení o tom, že spravedlnost musí jít ruku v ruce s precizností legislativy pro efektivní ochranu bezpečnosti národa bez ohrožení jeho demokratických hodnot.Senátorka Kordová Marvanová upozornila na problém s aktuálními formulacemi v legislativě, konkrétně v připravovaném legislativním projektu Lex Ukrajina. Podle jejích slov i zástupců justice je nutné přehodnotit a přeformulovat některé pasáže, aby se předešlo právní nejistotě a zajistilo se správné uplatnění zasahujících principů trestního práva.
Marvanová vyslovila obavy, že jakékoli schválené znění zákona by muselo být později přepracováno spolu s novelizací trestního zákoníku. Pokud totiž bude schváleno ve své současné podobě, může to vést k nelegálním operacím orgánů činných v trestním řízení, jako jsou odposlechy nebo vyšetřování, které by pak musely být prováděny znovu v souladu s novými pravidly. Tímto způsobem by mohlo přijít k značným komplikacím a právním sporům.
Dále senátorka zdůraznila stanovisko odborníků a pracovních skupin zabývajících se tématem svobody projevu. Upozornila na projekt Svoboda slova online vedený Oldřichem Kužíkem, který představitelé kritizovali za rizika spojená s novým návrhem zákona. Obavy byly soustředěny především kolem možného ohrožení ústavně chráněného projevu.
Platforma Svoboda slova online doporučuje vypustit kontroverzní nový paragraf “neoprávněná činnost pro cizí moc” přímo ze zákona Lex Ukrajina a projednat ho zvlášť při novelizaci trestního zákoníku. Tuto změnu považují za klíčovou pro ochranu svobody slova a legálních názorových projevů veřejnosti.
Marvanová také podpořila potřebu přesnějšího formulování nového legislativního textu tak, aby nedocházelo ke kolizi s ústavou chráněnými oblastmi svobody projevu. Cíl je zachovat balanc mezi ochranou státní bezpečnosti a právem občanů na svobodný projev myšlenek.
Na závěr senátorka apelovala na kolegy ve Sněmovně k věcnému řešení záležitosti nejen ve smyslu ochrany státu, ale také kvůli dodržení základních principů demokracie a lidských práv ve společnosti. Její závěr byl jasný: jakákoli legislative bez patřičných garancí může vést k nežádoucím následkům nejen pro jednotlivce vyjádřením svého názoru váženého v rámci posuzovaných параграфов.Senátorka Hana Kordová Marvanová (BPP) vyjádřila obavy ohledně formulace § 316 trestního zákoníku, který se zabývá vyzvědačstvím. Podle ní je nezbytné, aby byly chráněny nejen informace utajované legislativou, ale také další citlivé údaje, které nemusí být veřejně dostupné. Marvanová souhlasí s nutností revize tohoto paragrafu, avšak varuje, že takovou změnu není možné provést prostřednictvím aktuálního zákona nazvaného Lex Ukrajina. Pokud by se opatření schválilo v jeho současné podobě, hrozil by chaos a právní nejistota.
Zazněly také obavy o svobodu slova. Senátorka upozorňuje na fakt, že situace v politice může být proměnlivá; vláda s demokratickým zaměřením nemusí zůstat u moci navždy. Může nastat doba, kdy na scénu přijdou představitelé s jiným výkladem právních normativů a příslušné orgány jako policie se mohou tomuto novému vedení podřídit. Zde hrozí nebezpečí zneužití právě oněch reverzních paragrafů proti těm politickým oponentům.
Marvanová zdůrazňuje důležitost demokratických hodnot a nutnost preventivního přístupu vůči autoritářským tendencím ve společnosti. Ve svém vystoupení poukázala na to, jak snadno mohou tyto tendence prorůst do našeho každodenního života a jak k nim může docházet skrytě proto hlasitějších projevu nespokojenosti jednotlivců či skupin.
Senátorka uvedla příklad ze sousední země, kde premiér otevřeně zastrašoval opozici v parlamentním prostoru - což slouží jako varovný signál pro všechny liberální demokraty v České republice. Marvanová se obává vývoje situací takovým způsobem, aby ani diskuse o citlivých legislativech nebyly nadále možné bez rizika postihu.
Dále dodává: „Je nezbytné zastavit rozvoj těchto autoritářských vlastností dříve než nastane okamžik skutečné krize.” Její slova naznačují potřebu rychlosti a přesnosti při legislativních změnách vztahujících se k ochraně dat a svobodám občanů.
Na závěr senátorka apelovala na všechny zainteresované strany: „Musíme mít jasno ve formování našich zákonů takovým způsobem, abychom zajistili nejen ochranu citlivých informací před neoprávněným zveřejněním či zneužitím jejich obsahu.” To vše za účelem ochrany základních práv jedinců ve společnosti i za cenu případných politických tržnicových zájmů některých politiky či dalších osob zapojených do procesu tvorby práva.