Nacher (ANO) se v poslední době zaměřil na problém dezinformací, které se objevují v souvislosti s jednáním Poslanecké sněmovny. V rámci svých vyjádření kritizoval šíření nepravdivých informací ohledně nákladů spojených s jedním dnem pléna. Podle něho je potřeba tuto problematiku více osvětit a ukázat pravdu, místo aby se i nadále šířily falešné údaje.
Během svého projevu Nacher vysvětlil, že v současné době panuje zmatek ohledně skutečné ceny jednání Sněmovny. Odmítl tvrzení, že by náklady za jeden den měly přesahovat čtyři miliony korun. Uvedl, že reálné náklady na provoz během jednoho dne jsou mnohem nižší a jako příklad citoval odhady od 50 do 200 tisíc korun. Je přesvědčený o tom, že veřejnost by měla mít k dispozici správná čísla a aktuální informace.
Nacher dále poznamenal, že vláda se tváří jako bojovník proti dezinformacím prostřednictvím různých institucí jako Ministerstvo vnitra či Úřad vlády, avšak konkrétně tato situace není řešena dostatečně důrazně. Z jeho pohledu je neakceptovatelné ignorovat dezinformace týkající se výdajů Sněmovny bez zásahu odpovědných orgánů.
Při návrhu zahrnutí bodu do programu schůze čelil odmítnutí od svých kolegů s tím, že argumentace pro stále prezentovanou částku není přesná ani ověřená. Vyjádřil nespokojenost ve vztahu k tomu jakým způsobem byly předloženy údaje o celkovém provozu Poslanecké sněmovny pro roční rozpočet.
V rámci debaty Nacher také zmínil tabulku s údajnými výdaji Sněmovny a varoval před nedorozuměními vyplývajícími z jednostranného pohledu na náklady bez důkladného prověření všech faktur a položek rozpočtu celého roku. „Jestliže takto budeme počítat náklady každý den z ročního rozpočtu bez skutečné analýzy provozního zatížení jednotlivých dní jednání,“ dodal politický představitel.
Celkové poselství Nachera ukazuje na nutnost změnit přístup k mediálně prezentovaným informacím tak, aby lidé nemuseli slyšet polopravdy nebo lži o hodnotách veřejných institucí; boji proti dezinformacím tedy věnuje zvláštní pozornost nejen jako poslanec ale i médiím zapojeným do politických diskuzí.Nacher (ANO) se ve svém projevu zaměřil na otázku boje proti dezinformacím a vyjádřil pochybnosti o tom, jak jsou náklady na provoz Poslanecké sněmovny uváděny v médiích. Upozornil, že instituce stojí daňové poplatníky nemalou částku a debaty o obstrukcích opozice by měly být přesněji reflektovány s ohledem na skutečné náklady na její fungování. Navigace v tématu finančních prostředků je složitá a časté nadhodnocení takových čísel může vést k mylným závěrům.
Podle Nácherova vyjádření se roční rozpočet pro Poslaneckou sněmovnu na rok 2025 pohybuje kolem 1,716 miliardy korun. Vysvětlil, že náklady zahrnují i odchodné pro poslance, což způsobil skokový nárůst denních výdajů. Tímto způsobem jednoznačně ilustroval nepravdivost tvrzení, podle kterého jeden den práce Sněmovny stojí 4 miliony korun. Ve skutečnosti je to více než 4 miliony a tento údaj bude ještě vzrůstat kvůli plánovanému zvýšení rozpočtu.
Nacher podotkl také to, že není možné jednoduše spočítat skutečné úspory z provozu Sněmovny při jejím přerušení nebo absenci jednání. Poukázal na fakt, že zrovna během výborových týdnů je energetická spotřeba nižší díky redukovanému počtu osob v budově. Místopředseda Aleš Juchelka pak navrhl zařadit jako bod jednání nejen diskuzi o nákladech institucí, ale i o problémech dezinformací.
Téma dezinformací považuje Nacher za naléhavé a zajímavé zároveň. Zaznamenal totiž , že určité nepodložené teze nekriticky pokračují ve veřejném prostoru bez opravy či vyvrácení ze strany odborníků či médií. V tomto smyslu označil šíření nepravdivých informací jako podstatný problém moderní společnosti – vlastně paradoxní situaci vůči tomu, co se poslanec snaží eliminovat ve vlastní politické praxi.
Varoval před tímto nedostatkem transparentnosti informace veřejnosti o tom kolik činily reálné výdaje během sněmovních zasedání nebo obdobné akce za účelem zachování integrity státu před dezinformačními kampaněmi či manipulativním diskurzem šířeným sociálními médii.
Proto Nacher apeloval na důležitost zkombinování obou témat do jednoho bodu jednání Sněmovny: ekonomické aspekty provozu této instituce spolu s nezbytností efektivního boje proti šíření klamavých informací v českém veřejném prostoru; tato interakce by mohla značně obohatit celkový dialog mezi politiky i občanskou společností.Nacher (ANO): Jak je to s tím bojem s dezinformacemi? Zástupce hnutí ANO, Václav Nacher, se ve svých vyjádřeních podrobně vyjádřil k problematice dezinformací v současné společnosti. Upozornil na nezbytnost otevřeného dialogu o této otázce, kterou považuje za kritickou pro správné fungování demokracie a informovanosti občanů.
Podle Nachera je inteligentní boj proti dezinformacím zásadní součástí moderní politiky a médií. Vyzval k zapojení technologických společností do této diskuze, aby bylo možné lépe rozpoznávat a reagovat na nepravdivé a zavádějící informace šířené veřejným prostorem. Je přesvědčen, že spolupráce mezi různými aktéry může přinést efektivní výsledky.
Politik také zdůraznil důležitost vzdělávání občanů v oblasti mediální gramotnosti. Domnívá se, že lidé by měli být schopni kriticky posuzovat informace, které konzumují, což by značně snížilo vliv nepodložených tvrzení a hoaxů. Podle jeho názoru je klíčové posilovat dovednosti veřejnosti takovým směrem.
Dále Nacher upozornil na roli státní správy při eliminaci dezinformačních kampaní. Věří, že transparentnost v jednáních vlády může významně přispět k důvěře mezi občany a institucemi. Rychlá reakce ze strany autorit by mohla omezit šíření nepravdivých informací v krizových situacích.
Nesmíme však zapomínat ani na právní rámec týkající se boje proti dezinformacím. Jak uvedl Nacher (ANO), vytvoření legislativy umožňující postihnout tyto praktiky bez ohrožení svobody slova je složitým úkolem. Je proto nutné hledat přípustnou rovnováhu mezi ochranou pravdy a respektováním demokratických principů.
Závěrem lze říci, že podle Václava Nachera z ANO musí být boj za pravdivé informace prioritou nejen pro politiky samotné, ale i pro širokou veřejnost jako takovou. Pouze kolektivním úsilím budeme schopni efektivně čelit zlu spojenému s dezinterpretací skutečnosti ve veřejném prostoru.