Jaroslav Foldyna, poslanec za SPD, se vyjadřuje k plánované cestě ministra Lipavského do USA a zmiňuje, že u sebe nebere symboliku jako je duhová vlaječka. Podle něj ministar sice odcestuje za účelem oficiální jednání, ale ve skutečnosti jde o gesto spíše symbolické než praktické. Dle Foldyny Lipavský přichází jako představitel země, která nemá na mezinárodní scéně dostatečnou sílu.
Foldyna dále poukazuje na to, že debaty by měly probíhat pouze mezi suverénními státy a jejich zástupci. V jeho očích ČR pod vedením premiéra Fialy tuto suverenitu postrádá. Podle něj by mělo být jasné, že samotné diskuze s představiteli takových zemí jsou značně neefektivní a mohou vést pouze k tomu, že český ministr přijme předem připravené instrukce bez jakékoli možnosti ovlivnit rozhodovací proces.
V této souvislosti Foldyna naznačuje, že skutečně důležitá jednání se uskuteční teprve tehdy, když se do USA vypraví i další východoevropští politici ze Slovenska nebo Maďarska. Vnímá je jako rovnocenné partnery k dialogu o situaci ve střední Evropě i ohledně dopadů politiky EU vůči těmto zemím.
Polemisující o úrovni diskuze s USA poté dodává: „S takovými lidmi jako je Lipavský není potřeba vést hluboké debaty“. Je přesvědčený o tom, že na mezinárodním fóru působíme spíš jako pasivní účastník než aktivní hráč schopný hájit své zájmy.
Foldyna také kritizuje politiku Evropské unie a její vliv na národní otázky České republiky. Vyjadřuje názor, že rozhodnutí EU často nejsou v souladu s potřebami či názory obyvatel jednotlivých členských států a jen podléhají nadnárodním agendám bez dostatečné kontroly ze strany domácích političků.
Na závěr svého hodnocení zahrnuje pohled i na otázky migrace či ukrajinské krize tím způsobem, jakým ovlivňují českou politiku aktuálně i do budoucna. Z jeho perspektivy již nynější situace naznačuje možný zápis do dějin českého zastupování ve světě v kontextu reálného vlivu vůči mocným partnerům.