JUDr. Michal Hašek ze strany PRO ve své úvaze klade otázku, proč Evropská unie neinvestuje snahu do vyjednávání s Ruskem vedle podpory Ukrajiny. Zmiňuje, že zatímco USA se snaží o dialog s ruským vedením, EU tomuto kroku nevyšla vstříc. Podle něj by bylo logické hledat cesty k trvalému a spravedlivému míru také prostřednictvím rusko-evropského dialogu.
Hašek zároveň kritizuje postoj premiéra vůči obavám z ruské expanze. Argumentuje tím, že NATO má ustanovení v článku 5, které zajišťuje kolektivní obranu ze strany členských států. Tím pádem je pro něj otázkou, proč se hledají alternativní přístupy místo využití existujících aliancí k zajištění bezpečnosti Evropy.
Dále upozorňuje na to, že Ukrajina není členem NATO a její vstup závisí na jednomyslném souhlasu všech stávajících členů aliance. To podle Haška vytváří situaci, kdy může Evropa být nucena zasahovat proti Rusku skrze Ukrajinu bez jasné strategické podpory a komunikace směrem k Kyjevu.
Na adresu Ukrajiny navrhuje i konkrétní podmínky pro podporu této země od západních států. Mezi jeho požadavky patří například důraz na boj proti korupci v ukrajinské vládě či zaručení práv menšinových jazykových skupin. Takové kroky by dle něj měly být součástí většího rámce pomoci od euromobilizovaného Západu.
Dále předkládá i výzvu k účinnému auditu ohledně poskytnuté vojenské a civilní pomoci Ukrajině s cílem zajistit transparentnost těchto operací nejen u České republiky ale i dalších zapojených zemích EU.
Na závěr zdůrazňuje potřebu garancí demokratických voleb po skončení konfliktu a nastolení funkčního demokratického systému na Ukrajině tak, aby nedocházelo k diskriminaci opozice v rámci politického procesu po válce. Hašek tím poukazuje na potřebu komplexního přístupu k řešení krize ve vztahu mezi Evropou a Ruskem při respektování potřeb demokratického vývoje ukrajinské společnosti.