Rédová Fajmonová z BPP se v posledním zastupitelstvu Jihomoravského kraje ostře vyjádřila k chování svého kolegy Michala Doležela z TOP 09, který na sociální síti označil jejího kolegu Martina Říhu za „dezinformátorskou p..u“. Fajmonová se ptá, zda je to oficiální názor Doleželovy strany nebo jde o projev osobní frustrace. Zdravotní aspekty by mohla chápat, avšak pokud je takovéto chování standardem, představuje to větší problém.
Fajmonová zdůrazňuje rozdíl mezi legitimní politickou kritikou a úrovní veřejné debaty. Podle ní bychom měli být schopni vyjadřovat nesouhlas slušně a konstruktivně. Je zvláštní, že právě Doležel, který zastává funkci předsedy Výboru pro kulturu a místostarosty Sokola, resortuje takto nevhodným způsobem.
Pohledy na pojem „dezinformátor“ jsou v této situaci klíčové. Doležel argumentoval tím, že Říhovi příspěvky připomínají neonacistické výroky. Ovšem dává-li někdo svá slova do oběhu prostě proto, aby povzbudil diskusi a myšlení ostatních bez osobního prospěchu z těchto informací, nelze ho označit za dezinformátora.
Rédová také poukazuje na mylné zaměňování vlastenectví s extremismem. Vlastenec ctí svůj národ i ostatní kultury kolem něj; absurdním shledává nařčení ze strany Doležela o neonacistických konotacích ve sdílených příspěvcích Říhy.
Je paradoxní pozorovat předsedu Výboru pro kulturu urážejícího své kolegy online místo toho, aby byl aktivním účastníkem kulturních debat. Pokud je hlavním cílem jeho činnosti vulgarita namísto podpory kultury či etiky v komunikaci s ostatními členy rady krajského zastupitelstva (a Sokol jako organizace stavící na čestnosti), pak si zaslouží výraznou kritiku.
Fajmonová se rozhodla nemlčet před takovým chováním potvrzujícím nedostatky politické kultury v Jihomoravském kraji a apeluje na to, aby politici měli dodržovat základná pravidla slušného vystupování při jednáních spojených s jejich funkcemi.Konfrontující se s podobným negativismem musíme mít odvahu postavit se tam tomu naprosto otevřeně a jasně ukázat cestu ke kvalitnější debatě bez urážek.