Děkuji za slovo, milá paní místopředsedkyně. Ráda bych se v této souvislosti zaměřila na několik klíčových otázek, které souvisejí s navrhovaným komplexním pozměňovacím návrhem. Především mě zajímá, proč se ministr Kulhánek rozhodl podporovat úpravy, které podstatně mění původní návrh zákona a také cílové skupiny takto zamýšleného legislativního opatření. Zejména chci vyjasnit otázku týkající se koeficientu 1,43 a doufám, že autoři těchto změn nabídnou dostatečné vysvětlení svého postupu. Skutečnost je taková, že nový návrh bude mít jen omezený dopad na původní určené skupiny, což snad nelze ignorovat.
Nedávno bylo opakovaně zdůrazněno i v rámci našeho výboru pro regionální rozvoj to, že plánované opatření spíše podporuje obchodníky s chudobou než skutečně pomoci potřebným lidem. Proto by mě zajímalo: Co hodláte udělat pro zajištění toho, aby toto nové uspořádání nenahrávalo těmto podnikatelům? Jak si můžete být jistí tím, že nebudou skupovat byty pouze proto, aby prostřednictvím státních dotací profitovali? Je to vážný problém a je třeba ho brát velmi vážně.
Co se mladých rodin týče – což byla původně jedna z priorit zákona – mám obavy o jejich situaci. Původní záměr měl pomoci právě těmto začínajícím rodinám a matkám samoživitelkám dosáhnout důstojného bydlení. Měla bych ráda jasnější vize toho, co plánujete udělat pro tyto sociálně slabší části společnosti; jakým způsobem jim umožníte žít důstojný život? Bez dostupného bydlení totiž bude velmi obtížné uvažovat o zakládání rodin či jejich rozvoji.
Navíc považuji za nutné položit další otázky ohledně konkrétního provedení tohoto zákona ve vztahu k jeho nového obsahu a účelu; zdali opravdu plněnehodlá odrážet potřeby těch nejohroženějších vrstev obyvatelstva nebo zda přechází do sféry spekulace obchodníkům s nemovitostmi. Je nezbytné najít vyvážený pohled mezi ochranou potřebných lidí na jedné straně a fungováním trhu nemovitostí na straně druhé.
Myslím si také o tom všem reflektuje větší problém celkové dostupnosti bydlení ve společnosti jako takové – bez ohledu na legislativu nás čekají výzvy spojené s rostoucími náklady života a snahou jednotlivců najít místo k bydlení vyhovující svým možnostem i ambicím.
Celkově tedy apelování nejen k ministrům ze strany Mádlové (ANO) naznačuje důležitost naléhavého dialogu všech zainteresovaných aktérů o podobném zákonodárství při snaze zachytit zájmy kolemjšení populace bez negativních dopadů narůstající cenové bubliny jako všeobecné hrozby budoucnosti českého trhu s byty.