Ivan Bartoš, poslanec za Piráty, se během diskuse vyjádřil k tomu, proč má právo vystupovat v parlamentu. Uvedl, že jeho přítomnost a otázky jsou zcela legitimní, zejména když se zabývá tématem Lesů České republiky a digitalizace. Odkázal na to, že poslankyně Balaštíková často protestuje proti tvrzením o nepravdivosti jejích výroků a zdůraznil potíže s digitalizací.
Bartoš připomněl investice do digitalizačních projektů a uvedl, že finanční prostředky nebyly vyhozeny. Funkčnost stávajících systémů podle něj dokládají i konkrétní čísla – týdně je podáváno přibližně pět tisíc žádostí a tři tisíce jich je odbaveno. Dodal také informace o splnění 80 procent cílů stanovených vládou týkajících se digitalizace.
Dále obhájil pozici ministerstva ohledně případných škod spojených s Národním plánem obnovy i evropskými dotacemi. Jak zmínil Bartoš, ministr Kulhánek spolu s Ministerstvem místního rozvoje jasně konstatovali, že došlo k minimálním nebo žádným ztrátám pro Českou republiku.
Bartoš také poukázal na absenci přihlášek k náhradě škody od 1. července do současnosti; za uplynulých devět měsíců nikdo nereklamoval vzniklé škody jako důsledek nedostatků v digitálních projektech. Je přesvědčen o tom, že ve svém vystupování jako poslanec může klást otázky týkající se Lesů ČR bez jakýchkoliv překážek.
V závěru upozornil na to, že pokud by měli debatu o digitalizaci vést podrobněji či soukroměji ve skupinových diskuzích nebo při jiných příležitostech, není to jádrem dané otázky , kterou aktuálně řeší parlamentní plénum.
Bartošova argumentace ukazuje na zásadní roli transparency v politickém procesu a zdání informovanosti při rozhodování o veřejných projektech sloužících občanům České republiky.