David (SPD) se domnívá, že lidé mají právo na změnu státu, pokud vláda neplní své povinnosti. Tato myšlenka je podložena historickým pojetím práv na odpor proti nezodpovědnému vládnutí. Historici a filozofové už v antice formulovali přesvědčení, že občané mají nárok postavit se proti vládě, která selhává ve svých závazcích vůči společnosti. Dnešní situace podle něj naznačuje, že současná vláda a prezident nedostatečně odpovídají potřebám občanů.
Ústavní právník Jan Kysela aktivně vystupuje jako zastánce procesu zbavení prezidenta Miloše Zemana jeho pravomocí. Jeho argumentace spočívá v tom, že poslanci a senátoři mohou jednat na základě pocitu neschopnosti hlavy státu vykonávat úřad. Před volbami vyjádřil názor, že by ideální prezident měl být nevýraznou osobností – což může dnes považovat za splněné.
V nedávné anketě se premiér Fiala omluvil voličům za zvýšení daní s odůvodněním, že nebyl připravený na válečné okolnosti. Z výsledků ankety však vyplývá vysoké procento lidí (97 %), kteří jeho omluvu nepřijali. To naznačuje široké rozčarování mezi voliči ohledně současného politického dění.
Překvapivou částí Kyselovy práce “Právo na odpor a občanská neposlušnost” je jeho shrnutí názorů odborníků od dávných dob po soudobou dobu. Klade důraz na to, že právo bránit se proti mocenskému zneužívání platí pouze tehdy, když jsou demokratické instituty oslabeny či nefunkční.
Kysela zdůrazňuje nutnost bránit demokracii před jakýmikoli pokusy o její narušení – tvrzení „jsme právní stát“ ale chybně implikuje dokonalost našich zákonů i jejich uplatňování v praxi. V kontextu historie připomíná činnost Charty 77 jako příklad aktivního hájení lidských práv a svobod.
V této souvislosti David cituje bývalého ústavního soudce Vladimíra Klokočku: podle něj má lid legitimaci k revoluci proti systému odmítanému většinou populace. Dále konstatuje: “Lidu nelze bránit stát změnit,” což podporuje roli lidu jako suverénního síly ve společnosti především při selhání státní moci zabezpečit veřejný prospěch.