Mašek (ANO) prohlásil, že migrační pakt otevřel dveře masivní migraci a jak se projevuje v různých evropských státech. Zdůraznil, že tento pakt způsobil využívání kvót a přístup k výpalnému, což mělo za následek nastartování nového přístupu k migraci. Současné kontroly na hranicích jsou důsledkem této situace, kde se ukázalo, že deklarované fráze o kvalitní ochraně Schengenského prostoru a vracení uprchlíků mají daleko od reality.
V souvislosti s migračními zákony z 90. let upozornil Mašek na to, že tyto legislativní předpisy byly vypracovány odborníky při přípravě ČR na vstup do Evropské unie a jsou stále relevantní. I když existují možnosti potřeby úprav na základě praktických zkušeností za posledních pár let, novelizace by neměla zásadně ovlivnit bezpečnostní či jiné aspekty života v České republice.
Zákon o azylu a zákon o pobytu cizinců doplňuje Mašek poznámkou o tom, že tisk 931 není vládního původu ale výsledkem poslanecké iniciativy. Tento návrh prý slouží spíše k politickým cílům před volbami než ke skutečnému řešení otázek spojených s migrací. Upozornil také na riziko narušení demografické struktury české společnosti v důsledku importu populace s odlišnými hodnotami.
Podle něj může mít dlouhodobý dopad takový exodus nejen na bezpečnost země, ale i na zdravotnictvíči sociální pracovní oblasti či kulturu. V minulosti vláda pod vedením Andreje Babiše dokázala udržet stabilitu demografické struktury během intenzivních migračních krizí po roce 2015, zatímco současná vláda podle Maška tímto krokem de facto dala souhlas k zahraničnímu osídlení.
Dále varoval před faktory destabilizujícími společnosti západně od nás a připomněl možné následky rozpadnutí států jako je Sýrie nebo další konfliktní oblasti světa. Mašek zdůraznil myšlenku neodvratného střetu civilizací v případě pokračujícího importu lidí s různým kulturním pozadím.
Závěrem podotkl potřebu seriózního zamyšlení nad otázkami migrace i ochranou demokratických hodnot ČR a volání po vědomém řízení imigračních toků jako klíčového prvku pro ochranu stability české společnosti budoucnosti.Mašek (ANO): Vy jste otevřeli stavidla migraci. Tato slova poslance ANO Jiřího Maška vyjadřují obavy strany ohledně migračního paktu, který přijatý vládou pod vedením Víta Rakušana podle něj představuje zásadní problém pro Českou republiku. Podle Maška je nástup migrantů, včetně ekonomických uprchlíků a možných hrozeb jako teroristé či zločinci, nežádoucí a nepřijatelný v kontextu kvót na příjem nových obyvatel a různých nároků vůči českému státu.
Poslanecký klub ANO opětovně odmítá současnou migrační politiku vlády. Jak Mašek zdůrazňuje, jejich pozměňovací návrhy nejsou pouhým kosmetickým řešením zásadního problému migrace, ale jsou zaměřeny na ochranu obyvatel České republiky před negativními dopady spojenými s migračním paktem. Strana se snaží o revizi mezinárodní azylové politiky a požaduje odstranění povinných kvót a plateb za migranty.
Představujeme-li konkrétní legislativní návrh, jehož autoři zahrnují jména jako Robert Králíček nebo Drahoslav Ryba, jeho cílem je zavést nové opatření týkající se spolupráce žadatelů o mezinárodní ochranu. Tento nový paragraf by měl zajistit povinnost žadatelů aktivně spolupracovat s úřady při podávání všech potřebných dokumentací k posouzení žádosti o azyl.
Dále tento návrh upravuje lhůty pro soudní řízení v oblasti azylového práva; jedním z klíčových bodů je zkrácení doby pro podání žaloby ze 30 dnů na 15 dní. Toto opatření navrhuje vrátit se k úpravě platné před červencem 2023, která byla považována za efektivnější.
Cíl poslaneckého návrhu směřuje k urychlení celého procesu řízení ve správních i soudních záležitostech spojených s udělením azylu. K tomu patří také úprava obdob možno provést rychlejší proces rozhodování soudu o žalobě šetřících čas jak pro soudce tak i pro účastníky řízení.
Na závěr Jiří Mašek upozorňuje na to, že český azylový zákon má své vlastní mechanismy nezávislé na migračním paktu. Udržení jeho fungování bez externích vlivů má být prioritou státu při vyrovnávání se s výzvami spojenými s masovou migrací jinak dotykající se bezpečnosti země i jejích občanům v budoucnu. “Je klíčové zabránit tomu, abyste otevřeli stavidla migraci,” dodává Naše snaha změnit směr současného vývoje značně naléhavé situaci ohledně tohoto tématu.(Potlesk z řad poslanců ANO.)Mašek (ANO) tvrdí, že vláda otevřela “stavidla” migraci a čelí důsledkům, které s tím souvisejí. V jeho vyjádření se objevují náznaky frustrace z toho, jakým způsobem je migrace řešena v rámci současné politiky. V posledních měsících se v České republice opětovně otevírá diskuse o problematice imigrace a její vliv na společnost.
V nedávném vystoupení se Mašek podivil nad postupem vlády při zvládání přílivu migrantů. Uvedl, že opatření neodpovídají aktuálním potřebám a reakce na tento fenomén by měly být rychlejší a efektivnější. Široká veřejnost i odborníci přitom stále častěji vyjadřují obavy o bezpečnostní situaci v zemi.
Další členové hnutí ANO, jako například Lang, poznamenali, že iniciativa ohledně azylové politiky měla být původně návrhem vlády samotné. Podle Langa je důležité zpřísnit pravidla pro udělování azylu a upravit legislativní rámec tak, aby lépe reflektoval aktuální ekonomické i sociální podmínky. Je jasné, že ochota poskytovat pomoc migrantům musí být spojena také s odpovědností vůči vlastní populaci.
Na nedávné akci byl navíc přítomen velký počet odborníků z různých oblastí. Profesorka Hogenová varovala před tím, jak současná politika může lidi zahnat do mlčení. Podle ní je otevřený dialog nezbytný pro prevenci napětí ve společnosti a udržení sociální soudržnosti. Odborníci se shodují na tom, že furt více lidí cítí frustraci ze situace kolem migrace i klimatických změn.
Frustrací ale netrpějí jen politici – voliče trápí také nejasná komunikace ze strany představitelů státu ohledně azylových procesů a jejich dopadu na každodenní životy občanů Česka. Diskuze o migrační krizi ukazuje rozdíl mezi sliby těchto představitelů během volebních kampaní a realitou současného stavu věcí.
Z pohledu Maška (ANO) by tento debatovaný problém měl stát na vrcholu priorit vládního jednání spolu s dalšími vážnými tématy jako jsou zdravotnictví nebo vzdělávání: “Nedostatečná reakce na otázku migrace může mít dalekosáhlé následky nejen pro naše občany ale také pro prestiž země v mezinárodním kontextu.” Bez zásadních změn může táhnout RCH E AO usilování mnoho dalších sporů bez jasného rozuzlení.