Pavel Růžička, poslanec za ANO, vyjádřil jasný nesouhlas s tvrzením o kvalitách tanku Leopard. Upozornil na to, že nemodernizovaný Leopard prostě nemůže být považován za lepší možnost v porovnání s modernizovanými tanky T-72. Růžička zdůraznil, že studie provedená odborníky ukazuje na nedostatky Leopardu a dokládá to tvrzením, že tank není na úrovni moderních standardů.
Podle Růžičky byla koncepce výstavby tankového vojska zpracována pod vedením bývalého ministra Metnara a zahrnovala široké spektrum analýzy různých typů tanků. Odborníci se při hodnocení zaměřili na kvalitu výkonu různých modelů od různých výrobců včetně izraelských a amerických technologických řešení. Z této důkladné analýzy vyplývá, že Leopard už ze své nátury neplní aktuální požadavky moderního bojiště.
RŮŽIČKA také poukázal na zkušenosti ukrajinské armády s Leopardem v reálném konfliktu a naznačil, že dostupné informace mohou být zkreslené. Vysvětlil obavy ohledně údržby těchto strojů na frontové linii: Ukrajinci se potýkají s technickými problémy a složitostí údržby. I když existují zprávy o určitých výsledcích v boji, samotná operativnost těchto vozidel je dle něj silně ohrožená problémy spojenými s jejich provozem.
Dále dodal, že pokud bychom porovnávali starší verzi 2A4 bez jakékoli modernizace s plně aktualizovaným T-72, výsledek bude jednoznačný – T-72 nabídne lepší výkon pro současné potřeby armády než zmíněný leopard bez modifikací.
Vyjádřil také pochybnosti o tom, jakým způsobem probíhá diskuse kolem obranné techniky a jaké informace kolují mezi veřejností i odborníky ve vědeckotechnických institucích. Doplnil názor o nutnosti transparentnosti ve vojenském zásobování a vybavení armády.
Na závěr poněkud ironicky poznamenal o centrálním místa mezi vojáky ohledně “holého” Leoparda z osmdesátých let – obzvlášť když byly udělány progresivní kroky k tomu vojenskému arzenálu jako celku vytvářenému pro efektivní obranu země současného typu bezpečnostních hrozeb domacho i přeshraničního charakteru.