V posledním vystoupení se Jakub Michálek, poslanec za Piráty, ostře vymezil vůči osobě pana Půra, kterého označil za lobbistu. Michálek zdůraznil, že Půr sám sebe nepovažuje za novináře a označuje se spíše jako “hybridní novinář”. Podle něj je důležité rozlišovat mezi poctivými novináři a těmi, kteří pracují na zakázku pro různé zájmové skupiny.
V další části svého projevu Michálek reagoval na tvrzení předsedkyně Schillerové ohledně délky doby trvání jejich vládního působení. Oznámil jasnou skutečnost – koalice byla ve vládě dva roky a osm měsíců. Na rozdíl od tvrzení Schillerové nehodlá spojovat to období s působením premiéra Babiše. Apeloval na ostatní účastníky debaty, aby si ověřovali fakta.
Michálek také hájil Olgu Richterovou, která zastupuje voliče své strany v Poslanecké sněmovně. Odpověděl tak na útoky opozice o monopolizaci politického prostoru. Podle něj je důležité uznat mandát koalice získaný ve volbách a umožnit všem zvoleným představitelům vystupovat i v rámci diskuze v parlamentu.
Zvláštní pozornost věnoval i zapojení jiných politiků do diskuze slibující výborné odkazy mezi jednotlivými stranami. Když zmínil zástupce strany ODS, zdůraznil nutnost otevřeného dialogu namísto popichování mezi jednotlivými členy opozice.
Ve svém proslovu Michálek zároveň podtrhl význam etiky v žurnalismu a jeho snahu o transparentnost médií jako jednoho ze základních kamenů demokratické společnosti. Tvrdil, že byť existují lidé zabývajícími se publicistikou špatným způsobem – jako jsou lobbisté maskovaní jako novináři – je potřeba bránit profesionální standardy tohoto povolání.
Nakonec Michálek vyjádřil touhu zaměřit se na aktuální legislativní program poslanecké sněmovny místo dalších sporů s opozicí nebo skandálům pokrývaným některými médii či jedinci podobnými panu Púrovi zpravodajského světa.