Jindřich Rajchl, předseda strany PRO, se ostře vyjádřil k Antonínu Pášmovi a jeho činnosti v organizaci Štít demokracie. Podle Rajchla je Pášma buď hlupák, nebo demagog, případně obojí. Tato slova pronesl v kontextu diskuse o tom, jak reaguje na kritiku týkající se zapojení jeho dcery do politiky. Zdůraznil přitom několik významných rozdílů mezi situací své dcery a jedním z politických protivníků.
Rajchl navrhuje porovnání situace jeho dcery s případem Filipa Nerudy. Připomíná, že zatímco Neruda je již dospělým mužem s plnoletostí a aktivním politickým angažmá, jeho dcera nevstoupila do veřejného života ani nesdílela žádné politické názory na svých sociálních sítích. To podle něj zásadně mění kontext celé diskuse.
Dále také zmínil fakt, že on i jeho příznivci nikdy neorganizovali akce proti Nerudovým či nezveřejňovali soukromé informace o něm bez povolení. Argumentoval tím, že pokud by měl Filip Neruda méně než osmnáct let a neangažoval se v politikách tak otevřeně jako nyní, on by se ho neveřejně nedotkl.
Rajchl jasně požaduje respekt k věkové hranici mezi dospělými politiky a nezletilými jednotlivci. Upozorňuje na to, že pokud má dcera někdy vystoupit veřejně s ostrou kritikou dalších osobností ze sféry politiky po dovršení osmnácti let – což považuje za nepravděpodobné – bude muset nést následky svých jednání bez ohledu na jejich rodinou vazbu.
Na závěr svého poměrně silného prohlášení označil argumentaci Pášmy za hluboce demagogickou a nepřijatelnou morálně u citlivého tématu zapojování nezletilých do politických sporů. Tento postoj jej údajně diskvalifikuje z jakéhokoli měření etiky ve společnosti.
Rajchl vzal v úvahu také morální úroveň skupiny jako Oganesjanovo gesto při hájení svých činů či jejich význam ve společnosti lidí sdílících podobný pohled na ochranu dětských práv před zapojením do politiky či veřejného hnutí bez jakékoliv předchozí zkušenosti nebo uvážlivého zhodnocení jejich jednání.
Vzkaz pro Pášmu je jasný – jestliže tento způsob argumentace považuje za správný způsob obrany svého postoje vůči kritice Rajchlovy rodiny i ostatních občanů této země stále hlasitěji protestujících proti zasahování mladistvých do diskurzu dospělého světa politika názi quo výzvu mocnosti Shod neměla mít místo jiná opatrnost aby děti unikly kontrole manipulativního chování některých osobností doprovázeném levicovými ideologiemi schnoucím důsledkem dezinformací vyplývajícím ze strany Revu sto nemohli spatřit pouze sloganem zbav´te nás odpovědnosti!