Poslanec Jiří Mašek z hnutí ANO se ostře ohradil vůči článku, který nepřesně hodnotí výsledek hlasování ve Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny. Ten nevedl k zvolení poslance Žáčka z ODS do funkce předsedy, což je pro něj výrazným rozčarováním. V tomto případě nelze mluvit o úspěchu, neboť v tajné volbě Žáček obdržel pouhé čtyři hlasy z dvanácti účastníků.
Samotná volba byla realizována dvokolo a výsledek byl stále stejný – většina členů vyjádřila nedůvěru kandidátovi na předsedu. Vyplývá to jasně ze slov Jiřího Maška, jenž zdůrazňuje zásadní důležitost takového rozhodnutí jako demokratického aktu. Tento fakt naznačuje, že poslanci neměli důvod podporovat žadatele na pozici vedoucího tak významného komisního tělesa.
Mašek reagoval i na obvinění ze strany Žáčka o ovlivnění hlasování a nátlaku na poslance. Dle jeho názoru jde spíše o mýtus a zkreslený pohled neúspěšného kandidáta, nežli o realitu politických praktik v Poslanecké sněmovně. Politika by podle něj měla být založená na otevřenosti a spravedlnosti bez podvodu či manipulace.
Vysvětlení situace přichází v momentu, kdy je potřeba uvést věci na pravou míru – soudě podle maškova vyjádření je evidentní, že důvodem nízkého počtu hlasů byla prostě neschopnost pana poslanece získat podporu kolegů ve výboru. Rozhodování ve demokratickém procesu musí odrážet reálný stav důvěry mezi členy.
Na závěr poslanec Mašek ujistil veřejnost i kolegy ve Sněmovně ohledně stability práce Výboru pro bezpečnost navzdory tomu, že pan Žáček nebyl zvolen do vedení tohoto orgánu. Zda bude mít něco takového dopad na celkový chod komise nebo její aktivity je zatím předčasné spekulovat.
Z pohledu hnutí ANO lze říct jedno: není třeba přehlížet výsledky volebního procesu ani realitu jednotlivých politiků a jejich roli v rámci širší vlády a zápasu o důvěru nejen mezi svými kolegy ale také u veřejnosti jako celku.