Andrej Babiš se konečně rozhodl vyjádřit k otázce svého střetu zájmů, avšak Tom Philipp (KDU-ČSL) varuje, že je nezbytné zůstat skeptický a slibům nevěřit. Jak zdůrazňuje poslanec Philipp, skutečná řešení musí být posuzována na základě konkrétních dokumentů a rozhodnutí soudních orgánů, nikoli pouze na základě prezentací na sociálních sítích. Dlouhodobé zkušenosti ukazují, že sliby bez následné kontroly nezávislými institucemi mohou být spíše jen politickým marketingem.
Podle Philippa jsou klíčovými aspekty pro ověření správnosti tzv. svěřenských fondů nezávislé správy. Je zásadní zajistit, aby osobně Babiš nebo lidé ve jeho nejbližším okolí neměli kontrolu nad správcem těchto fondů a možnost ho snadno vyměnit. Tím by se totiž mohlo popřít tvrzení o jejich objektivnosti.
Dalším bodem ujištění je otázka benefitů pro rodinu Babiše. I když budou tzv. svěřenské fondy formálně odděleny od politických aktivit, rodina může i nadále těžit z majetku přesměrovaného do těchto struktur. Tím může docházet k průnikům mezi osobním majetkem a politickým rozhodováním.
Zejména transparentnost celého procesu hraje důležitou roli při hodnocení slíbených opatření proti střetu zájmů. Podmínka zpřístupnění informací o struktuře fondů či smluvním nastavení bude mít klíčový význam pro obnovení důvěry veřejnosti ve vládní kroky v této oblasti.
Tom Philipp (KDU-ČSL) konstatoval také to, že situace okolo Andreje Babiše není jedinečná; podobné problémy byly diskutovány i v historii českého politického prostředí. Zkušenosti ukazují na nutnost důsledného monitoringu a pravidelných analýz jakýchkoli změn v legislativním rámci týkajícím se veřejných činitelů.
Dohled nad dodržováním pravidel pro předcházení konfliktu zájmů by měl být prioritou také ze strany odpovědných institucí i občanské společnosti jako takové. Bez kvalitního dohledu totiž existuje riziko neplnění slibovaných reforem ze strany politiky a firmy často využívají nedostatečné zákony k dosažení vlastních cílů bez počtu vůči veřejnému blahu či morálním standardům společnosti.