V současné době se Ukrajinci vnímáním české politiky pod vedením premiéra Petra Fialy přizpůsobují situaci, kde mají pocit, že mohou vyjádřit své názory a očekávat odpovídající reakce. Ocenění za tento postoj je směřováno k činnosti ministra zahraničí Jana Macinky a celého kabinetu, kteří jasně dali najevo, že výpady ukrajinského velvyslance Vasyl Zvaryče směrem k českým ústavním činitelům nejsou přijatelné.
Diplomatická etika bývá obvykle velmi striktní ohledně interakce mezi hostitelskými zeměmi a jejich zahraničními zástupci. Ustanovení hovoří o tom, že ukrajinský velvyslanec by měl respektovat postavení Tomia Okamury jako předsedy Poslanecké sněmovny. Několik českých diplomatů v rozhovorech pro server ParlamentníListy.cz podtrhlo důležitost dodržování těchto pravidel.
Cyril Svoboda, bývalý ministr zahraničí a prezident Diplomatické akademie, dodává důležitou poznámku týkající se nedávného chování Zvaryče. Pokud se měl opírat o názory ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, bylo by vhodnější použít standardní diplomatické kanály místo veřejných osobních útoků. Takové jednání může vést k posouzení možnosti odvolání velvyslance s ohledem na jeho chování.
Po novoročním projevu Tomia Okamury došlo k intenzivnímu rozboru jeho slov a reakce ze strany Ukrajiny byla ostře kritická. V závislosti na volbě výrazů ve svém projevu zahrnoval Okamura formulace považující za urážlivé vůči Ukrajině. Tato vyjádření vedla Zvaryče ke tvrzení o vlivu ruské propagandy na politickou rétoriku Českého politika.
„Urážlivá vyjádření pronesená dnes považujeme za osobní stanovisko Tomia Okamury,” napsal Zvaryč na sociální sítě s tím důrazem, jak je takové chování daleko od principů demokratického státu jako je Česká republika. Podle něj tato slova přímo narušují hodnotový základ evropské společnosti.
Ukrajinský velvyslanec svalil tíhu zodpovědnosti i na instituce České republiky: žádal po státních mocenských orgánech i občanské společnosti adekvátní hodnocení prohlášení šéfa Sněmovny a zaměřil pozornost na otázku souladu jeho výroků se standardem vysokých státních funkcí či jejich zhodnocení ze strany opozičních stran v parlamentu. Mimo jiné tím signalizoval komplikovanost mezinárodních vztahů mezi Českou republikou a Ukrajinou při aktuálních odborných diskuzích kolem těchto témat.V rámci nového českého kabinetu pod vedením Petra Fialy si Ukrajinci zvykli, že mohou vyjadřovat své názory na českou politiku bez přehnané opatrnosti. Diplomaté chválí reakci ministra zahraničí Petra Macinky na nedávné výroky ukrajinského velvyslance Vasyla Zvaryče, které vzbudily v České republice výraznou pozornost. Velvyslanec bude zřejmě svolán na ministerstvo zahraničních věcí, kde se očekává, že od Macinky obdrží kritické připomínky k tomu, jakým způsobem komunikoval.
Petr Macinka jasně uvedl, že veřejná hodnocení ze strany diplomatů cizích států nejsou z jeho pohledu vhodná. Podle něj existují tradiční diplomatické cesty pro vyjádření jakýchkoli nespokojeností nebo dotazů. Zároveň zdůraznil: „Česká politika je věcí občanů a jejich demokraticky volených představitelů.“ Tímto se šéf diplomacie distancoval od příspěvků zahraničních diplomatů do domácí politiky.
Kritika nebyla zaměřena pouze na Okamurovy výroky samotné. Bývalý ministr Cyrila Svobody míní, že ostrosti prohlášení předsedy Sněmovny vůči Ukrajině nebylo potřeba; nicméně to podle něj neospravedlňuje vhodnost veřejného vystupování velvyslance v této situaci. Podle něj měl diplomat prosazovat pozitivní vztahy mezi oběma zeměmi a nikoli se uchylovat k veřejným výrokům o politice hostitelského státu.
Svoboda také konstatoval, že pokud by velvyslanec Zvaryč reagoval za státní hlavu bez jejího mandátu nebo pokynů prezidenta Zelenského, mohlo by to vést až k jeho odvolání. Dále dodal: “Diplomat nemá prostor pro osobní názory v takových otázkách a musí se řídit oficiálními cestami komunikace.”
Mnozí z českých diplomatických pracovníků s tímto komunikačním stylem Vasyla Zvaryče nesouhlasili a čelili překvapení nad tímto způsobem vystupování někoho jako je ukrajinský velvyslanec. Tento druh konfrontační komunikace byl označen za atypický ve srovnání s jinými státy.
Na závěr lze konstatovat, že situace kolem vyjádření ukrajinského diplomata zvýraznila význam standardních kanálů pro mezinárodní vztahy a doložila potřebu zachovávat úctu ke vnitrostátním záležitostem hostitelské země – tedy typických principům diplomatické etiky – jak zdôraznil Petr Macinka (ODS).V souvislosti s reakcí českého ministra zahraničí Petra Macinky se objevily názory diplomatů, kteří upozorňují na způsob ukrajinské diplomacie za působení vlády premiéra Fialy. Ukrajinci si během této doby zvykli na to, že mohou otevřeně kritizovat politiky hostitelské země a vyžadovat jejich změnu. Tento přístup, i když byl ze strany českých představitelů tolerován vzhledem k ruské agresi vůči Ukrajině, vyvolává obavy z narušení vztahů a nedostatečné diplomatické etiky.
Podobně se vyjádřil i jeden z českých velvyslanců, který označil konfrontační styl ukrajinských diplomatů za problematický. Podle něj by nebylo přijatelné vystupovat takto vůči představitelům států jako Česká republika. Upozornil na to, že Ukrajinci mohli během posledních let urážet a dokonce vydírat bez výraznějších důsledků ze strany předchozí vlády. Tato situace by neměla být standardní praxí v mezinárodní diplomacii.
Mezi zaměstnanci ministerstva zahraničí panuje názor, že Macinkova reakce na chování ukrajinského velvyslance Vasyla Zvaryče byla správným krokem směrem k posilování sebevědomé politiky České republiky. Členové resortu vítají jasný postoj nového ministra jako signál pro Ukrajinu, aby přehodnotila svůj styl jednání a respektovala pozici České republiky jako suverénního státu.
Je také zajímavé připomenout minulost Vasyla Zvaryče v Polsku, kde se mu podařilo nejen znepřátelit významné osobnosti politické scény včetně tehdejšího prezidenta Dudy, ale jeho chování vedlo až k rozhodnutí Kyjeva stáhnout ho zpět kvůli hrozící reputační ostudě. Tento krok ukazuje složitosti diplomatických vztahů mezi zeměmi Střední Evropy.
S rostoucím napětím ohledně mezinárodních vztahů je nutné nalézt rovnováhu mezi podporou spojence čelícího agresi a zároveň udržovacími diplomatickými praktikami vůči vlastnímu státu a jeho občanům. Odborníci varují před nebezpečným trendem posilování negativního percepce ve vzájemných vztazích při používání nekonvenčních taktik diplomacie ze strany některých aktérů.
Současná situace tedy naznačuje potřebu nové strategie prosazované českou vládou pod vedením Petra Macinky (koalice SPOLU). Je zapotřebí dbát na zásady vzájemného respektu a spolupráce s cílem budovat stabilní mezinárodní prostředí pro všechny zúčastněné státy bez ohledu na jejich aktuální politickou situaci či bezpečnostní hrozby.