Jan Zahradil ve svém vyjádření uvedl, že ODS se dnes vydala na cestu, kterou kdysi prošla již bývalá ČSSD. Tento krok je podle něj výstižným znakem úpadku a oslabení tradičních hodnot této strany. Její současný lídr, Martin Kupka, získal za svou pozici předsedy pouze 64 % hlasů, což podle Zahradila představuje historicky nejnižší mandát v ODS. Tato změna ukazuje na neshodu uvnitř strany a znepokojení nad jejím směřováním.
Petr Fiala přednesl projev, který byl nejen překvapivý, ale také potenciálně nebezpečný. Bývalý konzervativní politik se podle Zahradila proměnil na populistu a jeho strategie zaměnila tradiční politické linie za civilizační konflikt o „charakter svobody a demokracie”. Fiala si nárokuje být jediným ochráncem těchto hodnot, což vytváří prostředí pro využívání extrémních prostředků proti oponentům.
Otázkou zůstává, zda Fiala skutečně věří tomu, co říká, nebo jde pouze o snahu maskovat selhání v pravicové politice. Takovéto narýsování politického prostoru může vést k postupnému vzniku autoritativního režimu s rostoucím vlivem bezpečnostních složek a praktikami jako šikana či cenzura.
Podle Zahradila se takto formulované názory stávají součástí kultury „lampasáctví”, propagiované médii a různými odborníky v části společnosti. Toto poselství však nemusí rezonovat s většinou populace – to ukázaly i nedávné volby.
Zahradil dále poznamenává, že zatím nikdo nemá dostatečnou sílu zdůraznit tento názor veřejnosti. Kupka sice vykazuje pracovité rysy úřednického typu formálního lídra bez potřebné teoretické i rétorické přípravy srovnatelné s Fialou ni jeho charismatem.
Z tohoto důvodu má Zahradil pocit, že ODS skončila tamtéž jako kdysi ČSSD pod vedením Jana Hamáčka po Sobotkovi. Další vývoj je příliš nejasný – kdo po Kupkovi převezme roli Šmardy či Maláčové bude záviset na budoucích událostech ve straně; avšak zdá se mu to jako irelevantní otázka nynější doby.