Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ČSSD) jasně vyjádřil, že plánované reformy soudnictví neovlivní strukturu ani nezávislost soudů. S cílem zlepšit efektivitu práce některých okresních soudů se zaměřuje na úpravy, které nejsou reakcí na momentální situaci, ale spíše dlouhodobým projektem. Podle něj diskuze o úpravách judicialní mapy byla zahájena už na začátku jeho mandátu a v té době získala podporu od Soudcovské unie. Pokud se nyní objevují kritiky, pramení pravděpodobně z nepřesných informací.
Reformy budou implementovány postupně ve třech etapách během tří let. Toto rozdělení a časový harmonogram byly dohodnuty po důkladné komunikaci s představiteli justice, kteří požadovali čas potřebný k přípravě reorganizace jak po administrativní stránce, tak i technicky a personálně. Na setkání s předsedy krajských a vrchních soudů se diskutovalo o různých aspektech navrhovaných změn a jejich připomínky budou zapracovány do konečné podoby reformy.
Tejc vyzdvihl potřebu řešení otázky efektivity malých soudů, které mají nízký počet soudců stroze fungující s plným aparátem administrativních funkcí. Podle něj je nehospodárné udržovat plnohodnotné zázemí pro malé týmy soudců, když by mohlo dojít k efektivnější sdružování kapacit. Tato debata podle ministra měla proběhnout již dříve.
Pokud jde o obsazení míst novými soudci, stav současného systému je téměř plně pokrytý bez významných volných postavení. Na závěrech porady s předsedy krajských a vrchních soudů se shodlo, že jmenování nových jedinců proběhne pouze tehdy, pokud vznikne jasná potřeba těchto pozic – tento krok chápou jako odpovědný jak vůči státním financím tak vůči justici samotné.
Dále ministr ujistil veřejnost o tom, že nezávislost jednotlivých soudců není ohrožena politikou či jinými vlivy. Nicméně rozhodnutí soudu mohou být předmětem veřejného diskurzu; mnohá rozhodnutí vzbuzují silnou odezvu společnosti – například v oblastech trestního práva týkajících se sexuálních deliktů nebo ukládání trestních sankcí.
Jeroným Tejc upozorňuje na to, že otevřenost k debatám ohledně pracovního výkonu justice není útokem proti její nezávislosti; spíš jde o nedílnou součást demokratického diskurzu ve společnosti a zdravého právního státu.