Martin Baxa, poslanec za ODS, vyjádřil své očekávání ohledně Oty Klempíře a jeho chování v souvislosti s dotacemi určenými pro film o queer komunitě. Baxa čekal, že se Klempíř pokorně omluví za nevhodný příspěvek, který vzbudil značnou pozornost. Je přesvědčen, že přiznat chybu a omluvit se je nezbytné, avšak reakce ze strany ministra zatím přichází pouze jako zklamání.
Baxa podotkl několik důležitých bodů týkajících se kritiky financování Queer aktivit. Ministrem zmíněné obavy o státní podporu aktivismu odmítl s tím, že nemá právo zasahovat do rozhodovacího procesu poskytování dotací. O důležitosti rovného přístupu k těmto poskytnutým prostředkům hovořil jako o své povinnosti.
Dále upozorňuje na to, že Klempíř už potřetí diskutoval problematiku LGBTQ+. Toto chování podle Baxy nevypadá náhodně a naznačuje sklon k opakované kritice této oblasti. V minulosti měl také kolega Matěj Gregor poznámky k projektu “Teplá Praha”, což Baxa komentoval slovy podpory pro kulturu a její rozmanitost.
Proti legislativnímu návrhu na změnu Státního fondu audiovize postavil Baxa silný odpor, protože by mohl významně narušit fungující systém podpory umění a kultury. Důsledky takového zákona by mohly vést k ohrožení kvalitních projektů v oblasti kultury Upozornil také na zásadnost autonomie rozhodování ve věci dotací.
Baxi rovněž vadilo myšlení ministra o výběru projektů podle osobního pohledu – to by dle jeho mínění postavilo celou otázku kulturních subvencí do nebezpečné situace. Kosmetický zásah ze strany ministerstva nemůže nahradit potřebnou péči o šetrnost tyto prostředků vůči různým oblastem umění.
Emoce spojené s touto situací jsou skutečně silné a plné odůvodnění ze strany odborníků je kladeno jako základní argument proti rychlému schvalování sporných legislatívních úprav. Nakonec připomíná spojení objasňujících kroků polityckého vedení při formulaci návrhů a nutnosti komunikace mezi ministerstvy; to se ukázalo jako zvlášť významné právě v den setkání Klempíře s ministryní Šimkovičovou.