Politická scéna v České republice se neustále vyvíjí a současné události ukazují na bizarní aspekty aktivismu. Místopředseda Trikolory, Petr Štěpánek, se vyjadřuje k útokům na poslankyni a předsedkyni strany Zuzanu Majerovou. V diskusi o svobodě projevu zmínil, že ji nějaký Tony Pášma zpochybnil tím, že ji obvinil z fašismu. Štěpánek však zdůrazňuje, že taková obvinění nemají opodstatnění.
Skutečné charakteristiky fašismu zahrnují autoritářské tendence a nacionalismus, což se podle Štěpánka přímo netýká žádného z postojů Majerové. Ta po celou dobu svého politického angažmá brání demokratické hodnoty jako je pluralita názorů či mírové řešení konfliktů. Svůj čas věnuje prosazování svobody slova a diplomatických postupů.
Podle Štěpánka je za tímto posměchem evidována drzost některých extremistických jedinců jako je Pášma, kteří si osobují právo nedbale nálepkovat jiné lidi bez jakéhokoli důkazu či základního porozumění danému tématu. Takové praktiky jim umožňují udržovat pozici ve veřejném diskurzu vzhledem k podpoře ze strany určitých politických sil.
Mnozí příslušníci předchozí pětikoalice si uvědomují absurditu těchto obvinění, ale zároveň vidí v takovém jednání výhodu pro své politické ambice. Rozdělování společnosti pomocí stigma může být pro ně strategickým krokem k udržení kontroly moci i přes nepravdivé informace.
Štěpánek zaujal jasný postoj vůči těmto manipulacím a varoval před nezodpovědností politiků spolupracujících s pevně nastavenými zájmy rodícími se z extrémistického aktivismu. Tyto síly totiž mohou přivést společnost do stavu rozdělenosti a chaosu.
Podle něj je klíčové tyto patologické tendence odhalit a zabráni tomu, aby měly negativní dopad na demokratický proces v Česku. Přejmenování škodlivého chování jejích aktérů není kamufláž í jejich zásadních problémů ve společnosti – ba právě naopak – ukazuje hlubší krizi tolerance vůči odlišným názorům nebo pohledům na svět zejména mezi některými skupinami obyvatelstva.
Jak ukázal tento incident kolem Zuzany Majerové za Trikoloru, existuje zajímavá paralela mezi neinformovaností jednotlivců v oblasti politiky a vlivem populární kultury na veřejné mínění – což může mít dalekosáhlé následky při blížících se volbách i ve fungování demokracie samotné.