Nejproblematičtější situace nastává, když se do výkladu práva, obzvlášť práva ústavního, pustí člověk bez odborného vzdělání. Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová ze strany NEZ upozorňuje na rizika spojená s takovou situací, zejména když jsou výsledky takového vykládání prezentovány ve veřejném prostoru. Zcela zásadní je totiž zajistit, aby otázky právního rámce byly posuzovány kvalifikovanými osobami a ne laiky.
Představte si scénář, kdy nejvyšší ústavní představitel vysloví myšlenku nebo názor založený na neznalosti práva. Je to moment, kdy se obvykle dostaví frustrace a rozčarování u těch, kteří rozumí právním nuancím. Právě tento problém zdůrazňuje senátorka Zwyrtek Hamplová tímto výrokem a ukazuje na nezbytnost odborné znalosti v těchto oblastech.
Kromě toho je nutné se zaměřit i na důsledky takových prohlášení ze strany nejvyšších představitelů státní moci. Když laik interpretuje složité právní normy, může snadno dojít k dezinformaci veřejnosti či dokonce k dalšímu oslabení důvěry v právní systém jako celek.
Je lepší přenechat expertům debaty týkající se interpretace zákonů a vyhnout se jednostranným postojům či populistickým komentářům nepodloženým hlubokou znalostí rozhodných aspektů. I při diskusích o právech občanů by měl mít každý slovo aplikuje-li skutečné vzdělání a zkušenosti z dané oblasti.
Zmíněná problematika není ojedinělá; obdobné názory zazněly i v kritice evropských institucí a jejich rozhodování ohledně členských států EU. Dle Zwyrtek Hamplové se situace stává alarmující například při sledování stagnujících kroků vůči Německu či jiným zemím v rámci Unie.
Na závěr lze poznamenat, že bez adekvátního zázemí ve výkladu ústavy hrozíme převratným změnám účetnickému způsobu fungování státních institucí jako celku; proto je důležité sladit politickou reprezentaci s odpovědností poskytovat transparentnost v zákonech a ochraňovat platnou legislativu před nefundovanými zásahy laiky (Zwyrtek Hamplová).