Hnutí ANO v Praze vyjadřuje znepokojení nad tím, že vedení hlavního města opět brání dokončení revitalizace náplavek. Předseda klubu ANO Ondřej Prokop upozorňuje na to, že náměstek pro územní rozvoj Petr Hlaváček (STAN) a radní pro majetek Adam Zábranský (Piráti) by měli dodržovat závěry kulatého stolu z roku 2025 a umožnit pokračování projektu podle oceněné koncepce architekta Petra Jandy. Před jednáním Rady hlavního města, které se konalo 18. května, byl předložený materiál bez vysvětlení stažen, což vzbudilo další obavy o směřování revitalizačního projektu.
Podle Prokopa je frustrující sledovat situaci, kdy vedení města ignoruje výsledky jednání zahrnující politiky i specialisty. „Pokud magistrát podrží nejasné materiály a zahodí dohodnuté plány bez důvodu, ohrožují tím celou iniciativu a investice do veřejného prostoru,“ uvedl Prokop k současnému postupu magistrátu.
Postoj vedení města nezůstává bez kritiky ani od dalších opozičních stran. Adam Scheinherr (Praha sobě) varoval před častými změnami projektového zadání ze strany koalice ODS, STAN a Pirátů v průběhu volebních období. Podle něj to nejenže zpomaluje rozvoj Prahy, ale také ničí dosažené dohody o revitalizaci náplavek.
Na kulatém stole se účastníci shodli na přičlenění celé architektonické koncepce z roku 2017 k revitalizaci náplavek včetně navrhované oblasti lázní. V závěrech bylo doporučeno revokovat dřívější usnesení Rady HMP z června 2025 týkající se vypisování dílčích soutěží místo jednotného projektového plánu.
Nicméně nový materiál návrh opět směřuje k uchovávání výběrových řízení na různé části projektu s mattprošetřeným postupem; Předkládané návrhy obsahují jen část původního plánovaného mobiliáře bez příslušných architektonických řešení. To podle Prokopa zásadním způsobem narušuje původní vizi snažení o ucelenou obnovu tohoto významného veřejného prostoru.
Prokop rovněž zdůraznil mezinárodní úspěchy revitalizace pražských náplavek jako pozitivního příkladu proměny veřejných prostor za posledních několik let. Ačkoli byl koncept dlouhodobě podporován odbornou veřejností – což dokumentovala podpora od více než dvaceti pět set architektů – nynější politika radnice hrozí tyto úspěchy negovat.
Na závěr Ondřej Prokop apeloval na Hlaváčka s Zábranským k objasnění jejich kroků vůči konsenzu dosaženému na kulatém stole: „Ptáme se jich proč dále porušují dohody odborníků i politiku konzistentnosti ohledně realizace našeho cenově dostupného programu.“ Podle něj ukazuje letošní situace nedostatek kompetence ve vedení města při realizaci projektů majících podporu nejen občanů ale i specialistů v dané oblasti.