Jan Jakob (TOP 09) ve svém projevu vyjádřil pochybnosti o tom, zda aktuální opatření nepovede k tvorbě precedentu pro budoucnost. V rámci diskuse se zaměřil na svůj pozměňovací návrh a podrobně vysvětlil svůj postoj k nedávným změnám v zákoně, které se týkají státní podpory na spoření na důchod. Discourse byl vyvolán vystoupením paní ministryně a očekávalo se, že se k tomu postaví kriticky.
Jakob zmínil, že původní legislativní úprava byla založena na rozumném principu – státní podpora by neměla být poskytována lidem, kteří již pobírají starobní důchod. Jeho primárním cílem je podporovat občany v budování rezerv na období stáří, nikoli vytvářet další výhody těm, kteří už tuto životní fázi zažívají. Tento princip potvrdil i Ústavní soud a Jakob to považuje za správný směr.
Nicméně vedlejším efektem této reformy bylo vzniknutí skupiny tzv. “uzamčených účastníků”. Tyto osoby přišly o nárok na státní příspěvek a zároveň nemohly bez ztrát opustit systém spoření. Poslanec TOP 09 zdůraznil potřebu situaci řešit a umožnit těmto lidem bez sankcí opustit daný systém.
Jakob však upozornil také na další aspekt nynější debaty: otázku kompenzací pro ty občany, kteří ze systému odešli dobrovolně podle dříve platných pravidel. Zde nastává zásadní diskuse o spravedlnosti zpětné kompenzace individuálních rozhodnutí jednotlivců ze strany státu. Ptal se kolegů v sále, zda je správné přebírat odpovědnost za ekonomická rozhodnutí lidí učiněná ve stejných pravidlech.
Jeho pozměňovací návrh tudíž ochraňuje práva skutečně uzamčených účastníků ale současně nekompenzuje ty jedince touto cestou.
Jakob tuto otázku označil jako specifickou nejen z hlediska právního rámce ale i precipující úsilí o stabilitu pravidel a předvídatelnost právního prostředí – nezbytné hodnoty pro stát jako takový.
Dlouhodobou udržitelnost přístupu Jakoba vidí v zachovávající pomoci těm problémům skutečně ohroženým jednotlivcům bez překročení hranic plošných kompenzací pro každého jednotlivce anulující efekty předchozí legislativy.
V závěru svého vystoupení Jakob apeloval na kolegy poslance v závěrečném hlasování o podporu jeho návrhu jako spravedlivé a dlouhodobé řešení situace zainteresovaných osob ve společnosti.