V nedávném projednávání Metropolitního plánu Praha, k němuž se v pražském zastupitelstvu blíží hlasování, se objevily varovné hlasy o tom, jak nezohledňuje potřeby občanů i městských částí. Kálalová (SOCDEM) jasně zdůraznila, že je naivní si myslet, že developeři mají zájem o dobro města a jeho obyvatel. Podle ní jsou jejich záměry motivovány převážně finančními zisky.
Pravice v současnosti argumentuje tím, že nový plán přinese modernizaci Prahy a dostupnější bydlení. Nicméně experti a studie ukazují na opak — v realitě byty spíše zdražují než zlevňují. Kálalová poukazuje na fakt, že developerské projekty generují masivní zisky takže veškerý ekonomický pokrok směřuje k investorům místo ke skutečným potřebám lidí.
Kdyby nepřišlo jasné vymezení pro výstavbu škol a dalších veřejných služeb, nebude možné vytvořit domácnosti šité na míru obyvatelům. Pravicové vedení se podle Kálalové příliš soustředilo na uspokojení poptávky developerů namísto běžných občanů Prahy. Upozornila také na důležitost územních regulací jako nástroje ochrany obyvatel před nekontrolovaným rozvojem.
Pokud se situace nezmění a bude dovoleno neomezené stavební činnosti zaměřené čistě na investiční byty, ceny nájmů porostou. Mnoho rodin pak bude muset opustit Prahu kvůli rostoucímu zatížení trhu s bydlením; tyto události podtrhují naléhavou potřebu cenově dostupného uvažování o bydlení ve městě.
Nedostatek školních zařízení či komunitních center je alarmující; už teď chybí desítkám tisíc dětí místa ve školkách i školách základních a středních. Podobně je tomu u sociálních bytů nebo zdravotnických institucí — s ohledem na stárnoucí populaci bychom měli brát tuto problematiku vážněji.
Ve světle všech těchto faktorů je jasné, že očekávané plány na výstavbu obecních nebo družstevních bytů do budoucna pravděpodobně nenaplníme . Místo toho vznikají pouze vysoce výnosnéprojekty orientované čistě na investory bez ohledu na místní potřeby občanstva.
Kálalová (SOCDEM) kritizuje průběh přípravy Metropolitního plánu za to, jak byl vytvořen bez dostatečné pozornosti věnované veřejnému zájmu – tzv. základním právům lidí žijících v metropoli byly promarnění šance konečně něco zásadního podniknout pro budoucnost této oblasti tedy evidence vzpomíná sledující stav až 14 let přípravy plánu! Její návrh? Oddálit schválení aktuální verze plánu až do té doby než budou všechny relevantní aspekty zapracovány spravedlivým způsobem.Tento krok by měl umožnit dosažení kvalitního územního uspořádání místo takového dokumentu přívětivého vůči developerům.To vše podtrhuje akceschopnost vedení týkajícího se rozvoje našich měst !