Vondráček (Svobodní): Média si jaksi zapomněla všimnout, že zatímco se intenzivně kritizuje Filipa Turka za jeho aktivitu jako vládního zmocněnce pro Green Deal, konkrétně jeho účast na jednání Sněmovny dosahující 63,3 %, někteří opoziční předsedové bez vládního postavení, jako jsou Kupka, Havel či Rakušan, mají v tomto ohledu ještě méně. Přesto se o tom v médiích nikdo příliš nezmiňuje.
Množství pozornosti věnované výkonu jednotlivých poslanců je dle Vondráčka zavádějící. On sám uvádí, že jeho účast na hlasování dosáhla hodnoty 89,3 %, což ukazuje na to, že za svou práci se snaží plnit své povinnosti zodpovědně. Důležitější než samotná účast by však mělo být zaměření na skutečné problémy a výzvy spojené s mandátem.
Vondráček jasně kritizuje pokrytectví médií a poukazuje na to, jak je ze strany progresivních a levicových sdělovacích prostředků stříleno do konzervativního směru politiky. Tato zaujatost podle něj vedla k tomu, že je Filip Turek nespravedlivě terčem útoků i přes podmínky jeho funkce a povinnosti vyplývající z role vládního zmocněnce.
Z pohledu předsedy Svobodných bylo by lepší zaměřit diskusi spíše na reálné výsledky politiky než jen slepou analýzu statistiky docházky v Sněmovně. To má ve výsledku mnohem větší dopad než pouhé číslo tygentovaného hlasování.
Situace ukazuje i širší problém mediálních narrativů v českém prostředí. Podobné zdánlivé nedostatky u jiných politiků jsou často ignorovány nebo minimálně pokryty veřejností. Tato nerovnost ve zpracovávání informací vzbuzuje otázku objektivity informačních kanálů v časech rostoucí polarizace mezi politickými stranami.
Libor Vondráček tedy vyzývá k objektivnímu hodnocení nejen poslanců a jejich práce, ale také médií jako celku; apeluje tak nejen za spravedlnost vůči Filipu Turkovi jako osobnosti fungující pod tlakem vyplývajícím z plnění státní vůle ohledně Green Dealu.