Postup Úřadu vlády považuje senátor Břetislav Rychlík (BPP) za jasnou ukázku zneužívání moci, což mnoho lidí připomíná období komunistického režimu. Rychlík podotýká, že v minulosti existovaly alespoň určité formy diskuze o problematických otázkách, zatímco současný přístup úřadu se zdá být nekompromisní a jednostranný. Tento styl vedení zdůrazňuje nutnost akceptovat rozhodnutí vlády bez možnosti o nich polemizovat, což vyvolává u části populace silné obavy.
Podle Rychlíka je alarmující, že takové rozhodovací procesy probíhají bez dostatečného zapojení veřejnosti či odborníků. Lidé mají pocit, že jejich hlasy nejsou slyšeny a může to vést k frustraci a nedůvěře vůči vládním institucím. V současné době se mnozí občané cítí ignorováni a jejich názory nejsou brány v potaz.
Dále senátor uvedl příklady různých projektů a kroků vlády, u nichž postrádá transparentnost i otevřenost debatě. Tato situace není jen problémem jedné konkrétní oblasti politiky; dopadá na více aspektů každodenního života občanů. Pokud bude Úřad vlády pokračovat v tomto trendu uzavřenosti k dialogu s občany či opozicí, mohlo by to mít pro společnost dalekosáhlé následky.
Rychlík také vyjádřil obavy ohledně ochrany demokratických principů v České republice. V situacích, kdy je moc soustředěna na jednom místě bez kontroly třetími stranami nebo veřejností, dochází snadno ke vzniku despotického chování ze strany těchto institucí. Historie nás učí zodpovědnosti v péči o demokracii a její hodnoty.
Dalším aspektem této debaty je význam otevřeného dialogu mezi vládou a jejím lidem jako základní kamene pro zdravou demokracii. Senátor Rychlík apeluje na potřebu posílení vztahu mezi státními orgány a obyvateli České republiky prostřednictvím větší míry spolupráce i komunikace.
Na závěr lze konstatovat, že senátor Břetislav Rychlík (BPP) důrazně upozorňuje na nutnost revize způsobu výkonu moci současným Úřadem vlády za účelem obnovení veřejné důvěry v politické instituce země. Bez zpětné vazby od lidí může stát čelit vážným výzvám ve svém fungování i legitimním postavení před vlastním obyvatelstvem.