V nedávném vystoupení Mgr. Evy Kaprálové z hnutí PRO se objevila myšlenka, že tam, kde chybí důvody a logika, zůstává pouze nálepka. Její slova přicházejí v době, kdy politické debaty v České republice často připomínají spíše konfrontaci než konstruktivní diskusi. V této souvislosti se ohlédla za jedním z posledních dílů politického pořadu na ČT1 “Partie”, kde panuje zřejmá tendenčnost.
Při sledování tohoto dílu měla Kaprálová pocit osvětlení ve světle nevyváženosti diskuse. Moderátorkou byla svořena atmosféra, která favorizovala některé účastnice nad jinými. Kromě Jany Murové (ANO), Marii Pošarové (SPD) a Michaely Šebelové (STAN) byl přítomen i Jiří Pospíšil (TOP 09). Oproti ostatním se Pošarová ocitla v nevýhodě a zdála se být osamělá ve svých argumentech.
Debata byla plná negativních názorů na otázku zahraničních lékařů a plakátů SPD zobrazujících tuto problematiku. Tedy místo pokládání důležitých otázek ohledně zdravotnictví se řeč točila kolem emocionálně nabitých témat bez příslušných argumentací pro reálné problémy občanů.
Na druhé straně obhajovala Murová postavení ANO takovým způsobem, že mnozí její logiku neshledávali jako koherentní; její snaha vykreslit situaci jako více či méně složitou byla málo přesvědčivá. Diskuze o plakátu s imigračním podtextem zaměřeným na lékaře s tmavou pletí vyvolala rozporuplné reakce – zatímco podle kaprálové jde o varování před možným stavem společnosti.
Zajímavé bylo také zmínění ruského prezidenta Putina v souvislosti s těmito názory – tento příklad měl posloužit k obraně pozice jeho kritizátorů jako mezi mnoha ignorovaných argumentací ze strany opozice vůči SPD.
Dále Kaprálová obracela pozornost k tomu, jak i další představitelé aktuální politiky používají zobecnění proti různým protestujícím skupinám nebo jednotlivcům nespokojeným s vývojem událostí po volbách do Poslanecké sněmovny. Je zvláštní upozorňovat jen na odlišnosti mezi migranty a lidmi doma; podobně urážlivý jazyk pro vlastní občanstvo by neměl opomíjen být kritikům politiky lhostejný nebo bez reakce.
V závěru se má za to, že historie potrestá všechny tyto manipulace veřejného mínění – pod vedením novinářské tendenčnosti moderátorů bude nakonec možno mluvit nejen o vlastním svědomí dneška, ale i by samozřejmě mělo padnout spravedlivější odsouzení těch špatných praktik ve jménu demokracie a objektivity.
Pamatujte si tedy: kde absentuje objektivita úhoz všude – tam je jen trvanlivá nálepka bez rozumových osnov!