V poslední době se rozhořela debata o otázce migrace a hraniční kontroly, která vrhá na světlo pokrytectví Bruselu. Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D., člen strany Trikolora, upozorňuje na nesoulad v reakcích evropských institucí vůči jednotlivým členským státům, přičemž zejména vyzdvihuje situaci Maďarska a jeho přístup k ochraně hranic.
Reakce španělské vlády na migrační krizi zahrnovala prodloužení hraničního plotu směrem do moře s cílem ztížit migrantům obcházení této kontroly. Tento krok však vyvolává otázky o tom, proč takovéto opatření není kritizováno obdobně jako minulá rozhodnutí Maďarska postavit plot na své jižní hranici se Srbskem v roce 2015. Tehdy Brusel vyjádřil nesouhlas i s obranou maďarských hranic, což odhalovalo dvojí metr používaný vůči různým zemím EU.
Na straně jedné byl projekt maďarského hraničního plotu ostře napaden ze strany Evropské komise vedené Jean-Claude Junckerem za údajné porušení evropského práva. Oproti tomu nedošlo ke stejnému postihu ze strany komise vůči Německu, které vedlo politiku udělování azylů migrantům při porušování pravidel v rámci EU tím způsobem, že jimi pocházeli z jiných členských států.
Tímto jednáním Evropská komise de facto prokázala selektivitu ve svém přístupu k dodržování právních norem EU. Sice ostře kritizovala postup Maďarska, avšak zavírala oči před obdobnými prohřešky jinde – například u Německa pod vedením Angely Merkelové – jehož politika migrace vedla k tragédiím i mimo běžný kontext uprchlické krize.
S odstupem času lze říct, že právě vývoj situace dal zapravdu maďarské vládě Viktora Orbána; ukázalo se totiž, že pestrost a různorodost přístupů k migrační problematice nebyla přijata s rovnou váhou bruselskými institucemi. A nejen to; další státy jako Polsko či Španělsko také postavily své vlastní hraniční ploty buď kvůli bezpečnosti nebo geopolitickým tlakům.
Bruselova pozornost jen nyní míří k jiným zemím stavící stejné obranné struktury proti nežádoucím příchozím bez toho, aby byla priorita ochrana lidských práv či evropský důvody vůbec projednány racionálně a bez pokrytectví vzniklého selektivním posuzováním jednotlivých případů států EU.