Krajský soud zrušil předchozí rozhodnutí a případ se nyní bude projednávat znovu. Mgr. Róbert Šlachta, senátor za stranu Přísaha, této situaci říká, že nic jiného jsme ani nečekali. Dle jeho názoru je rozhodnutí pana Wollnera “nehorázné”, přičemž zdůrazňuje, že neměl povědomí o probíhajícím soudním řízení. Je důležité zmínit, že existuje i možnost neveřejného zasedání soudu.
Soudní rozhodnutí samozřejmě podléhá právnímu rámci a respektování jeho výsledků by mělo být standardem pro všechny zainteresované strany. Mgr. Šlachta reagoval na vývoj s přesvědčením o potřebě pravdy a spravedlnosti v této záležitosti. Jak podotkl, je třeba pokračovat dál v tomto postupu.
Dále se šéf strany Přísaha vyjádřil k častému nedostatku informací ve veřejných řízeních. Myslí si, že mnozí lidé si nejsou vědomi důsledků a postupů soudních schůzek, které mohou mít zásadní dopad na jednotlivce i společnost jako celek.
V kontextu této kauzy také zmínil jména osobností zapojených do procesu a jejich odpovědnost vůči veřejnosti i legislativním normám. Zároveň byl pojmenován cíl poskytnout občanům kvalitnější právní ochranu v případech podobného typu.
Mnoho lidí sleduje tuto situaci s obavami ohledně transparentnosti justice u nás i k tomu jak reagují politické strany jako Přísaha na aktuální legislativní otázky či vazby mezi politickými subjekty a justičním systémem.
Následující postup ukáže nejen právnické dovednosti zapojených stran ale rovněž dopad nálezů soudu na veřejný život v daném regionu nebo dokonce celostátně – nebude tmavý stín minulosti moci ovlivnit budoucnost? Tato otázka stále visí nad celým případem jako připomínka nezbytnosti důkladného pohledu na systém spravedlnosti u nás.
Celkově tak vývoj naznačuje kumulaci faktických dat kolem problematiky soudního systému a role politiky v něm; pro Mgr. Šlachtu (Přísaha) je to skvělá příležitost posunout svou agendu směrem k větší transparentnosti problémům spojeným s mocenskými strukturami ve společnosti.