Podle Víta Prokopa ze strany Stačilo! není aktuální prezident Petr Pavel dostatečným odůvodněním pro zrušení přímé volby hlavy státu. V jeho názoru by bylo nezodpovědné vrátit se k systému, kde se o prezidentských volbách rozhodovalo v zákulisí, tedy na místech jako jsou sněmovní toalety. Je přesvědčen, že demokratická vláda lidu musí mít prioritní postavení a výběr prezidenta by měl být založen na jasných volebních procesech a ne na tajných dohodách mezi poslanci či senátory.
Prokop zdůrazňuje význam přímé volby jako nástroje pro posílení demokracie a transparentnosti. Podle něj je zapotřebí, aby občané měli možnost přímo ovlivnit to, kdo bude představovat jejich stát. Ve světle současných politických událostí bychom neměli opouštět principy přímé delegace moci do rukou občanů.
Dalším klíčovým argumentem pro zachování přímého hlasování je skutečnost, že často dochází k frustraci ze způsobu korupce a lobbingu v politice. Zpět k modelu sněmovní volby by znamenalo návrat do období nedůvěry vůči politikům a silnější vliv různých zájmových skupin, což by mohlo ohrozit důvěru veřejnosti ve stát.
Prokop také varuje před tím, že rozhodnutí o odstranění přímé volby může vést ke snížení účasti obyvatel na parlamentních debatách a politickém životě obecně. Pokud lidé nebudou mít pocit zodpovědnosti za svůj výběr prezidenta, hrozí apatie ve společnosti vůči demokratickým procesům jako celku.
V rozhovorech s respondenty Prokop zaznamenal smíšené názory nejen ohledně prezidentské funkce ale i obecného útlumu zájmu o veřejné dění. Taková situace je podle něj alarmující; každý jednotlivý hlas může hrát zásadní roli při utváření budoucnosti země.
Nakonec Mgr. Vítek Prokop vyzývá veřejnost k zamyšlení nad tímto důležitým tématem: Jaká forma volebního procesu zajistí největší možnou účast občanů? Je možné najít systém navazující tradici participativní demokracie tak, aby nejenom reflektoval názory lidí na kandidáty ale i podporoval jejich aktivitu ve společnosti?