Jindřich Rajchl, místopředseda Výboru pro obranu Poslanecké sněmovny ČR a zástupce strany Právo Respekt Odbornost (PRO), vyjádřil své znepokojení nad jednáním plukovníka Otakara Foltýna. Rajchl podal podnět k zahájení kárného řízení za to, že dotyčný příslušník Armády České republiky na svou uniformu přidal nášivku v ukrajinských barvách se vulgárním označením. Tento čin podle něj představuje vážné provinění, které by nemělo být tolerováno.
Podle Rajchla vojáci nemají možnost využívat své uniformy jako prostor pro vyjádření osobních politických postojů, ať už jsou jakékoli. Důležitost apolitičnosti armády je klíčová pro zachování její důvěryhodnosti před občany a mezinárodním společenstvím. Vytváření dojmů o politických sympatiích mezi vojáky může narušit důvěru veřejnosti ve schopnost armády bránit nezaujatě zájmy státu.
Rajchl rovněž zmínil, že zahrnutí insignií jiného státu na uniforme je neúctou nejen vůči armádě, ale i vůči celé Republice. Jeho postoj je podpořen tím, že plukovník s tak vysokou hodností by měl být vzorem pro ostatní členy ozbrojených sil a dodržovat platné předpisy.
Dále žádal informaci o tom, jak bude s podaným podnětem naloženo a jaký trest hrozí plk. Foltýnovi za toto provinění. Zabezpečení transparentnosti v těchto záležitostech považuje za zásadní krok směrem k odstraňování potenciálních nedostatků v řídící struktuře armády.
Rajchl také zdůraznil princip rovnosti před zákonem v Armádě České republiky; pravidla by měla platit stejně pro všechny bez ohledu na jejich popularitu či vazby na vládnoucí elitu. Připomněl tak nutnost spravedlivého přístupu ke všem vojenským členům tak, aby nebylo vysílána dvojí norma.
Tento případ posunul diskuzi směrem k základním hodnotám právního státu – transparence a odpovědnost představitelů ozbrojených sil musí jít ruku v ruce s měřitelnými standartami chování jejich členů. Pokud nebude situace adekvátně řešena, může dojít k eroze institucí hodnocených jako pilíře demokracie v této oblasti.