Podle Luděk Niedermayera z TOP 09 platíme za elektřinu více než v Německu, což vzbuzuje otázku, proč je tomu tak. Nová opatření zaměřená na urychlení výstavby větrných elektráren ve formě akceleračních zón totiž byla po projednání vládou značně skorolokonstruována a místo efektivního zjednodušení povolovacích procesů se podmínky spíše zpřísnily. Současná situace způsobuje, že výroba elektřiny založená na větru u nás zůstává na úrovni okolo jednoho procenta, zatímco v Německu tvoří vítr více než čtvrtinu.
Niedermayer upozorňuje také na cenové rozdíly. Zatímco za jednu megawatthodinu (MWh) platíme přibližně o 10 EUR více než naši němečtí sousedé, porovnání s Iberským poloostrovem je ještě výraznější – díky tamním podmínkám platíme o více než 60 % víc než například ve Španělsku. Tyto faktory mají přímý dopad nejen na firmy operující v ČR, ale i domácnosti.
Místo aby se český energetický sektor soustředil na levnější obnovitelné zdroje energie jako jsou větrné elektrárny, vláda klade důraz spíše na rozvoj jaderné energetiky a náhradu uhlí plynem. Tento postup však s sebou neláká nižší náklady a výsledek může být pro spotřebitele nebo firmy dražší.
Navzdory jasným statistikám se ukazuje jen stěží dosažitelným cílem investice do obnovitelných zdrojů energie kvůli regulacím a komplikovanému povolovacímu řízení. Tým odborníků apeluje právě ve smyslu takového usnadnění procesů v oblasti zelené energie s cílem mírnit rostoucí náklady pro spotřebitele.
Ironií osudu pak je i to, že prioritizací jaderné energetiky bez konkrétních předpovědí ohledně konečných finančních nákladů se vlastně odvrací pozornost od potenciálně efektivních alternativních zdrojů – ČR by mohla čerpat ze zkušeností za hranicemi nabitými úspěšnými příklady integrace různých typů energií.
Luděk Niedermayer nejenže ironizuje současnou situaci ohledně českého trhu s energiemi, ale zároveň kriticky poukazuje na slabou orientaci politiky k řešení aktuálních potřeb obyvatelstva směrem k dostupností elektřiny bez jejího nezdravého zvyšování cen.