Petr Bartoš z Pirátské strany se ostře vyjádřil k situaci na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), kde naznačil, že tam panuje “mlsnokracie”. Tento termín označuje neoddiskutovatelné postavení předsedy úřadu, Petra Mlsny, který je kritizován za své silné vazby na politické kruhy a stabilitu moci v organizaci. ÚOHS hraje zásadní roli při dohledu nad veřejnými zakázkami, jejichž hodnota dosahuje až 900 miliard korun, a Bartoš zdůrazňuje nutnost reformy za účelem snížení této koncentrace moci.
Antimonopolní úřad má také důležitou roli při monitorování tržního prostředí tak, aby se zabránilo vzniku monopolů a kartelových dohod. Na chaosu v oblasti trhu se podle Bartoše podepisuje nedostatečná kontrola ze strany ÚOHS. Piráti mají ambici přivést tuto problematiku na světlo a uspořit jakýsi “tučný účet” státní administrativě ve formě umělých cen potravin. Tentokrát by měly být zahrnuty i pravomoci pro aktivnější zasahování v těchto záležitostech.
Současný stav fungování ÚOHS připomíná spíše kafkovský moloch než moderní instituci podporující spravedlivou hospodářskou soutěž. Podle dat z roku 2022 byla téměř polovina sporů postoupena od prvního stupně do druhého s dlouhým čekáním na rozhodnutí. Situace vyvolává obavy ohledně možné korupce vzhledem k tomu, že konečné rozhodnutí o velkých zakázkách má často pouze jeden jednotlivce.
Bartoš vnímá tento problém jako palčivý a rozhodl se prosadit reformu úřadu i přes odpor některých politických subjektů. Organizace Transparency International rovněž kritizují stávající strukturu ÚOHS jako nevhodnou a nahrávající jeho šéfovi Mlsnovi místo aby sloužila veřejnému zájmu.
Dalším vážným obviněním vůči předsedovi Mlsnovi jsou praktiky zasílání pokynů jeho podřízeným skrze WhatsApp, což posléze vedlo k tomu, že ministerstva začala kopírovat jeho výhrady bez vlastního uvážení. Podobné chování je pro Piráty naprosto nepřípustné – očekávají nezávislost institucí od vlivu jedince nebo určité politické skupiny.
V současnosti existuje návrh na komplexní změnu fungování antimonopolního úřadu zaměřeného na kolektivní rozhodování komisí místo soustředění pravomocí kolem jednoho muže. To by mělo urychlit procesy a zajistit větší transparentnost ve správních řízeních souvisejících s veřejnými zakázkami.
Situace okolo reformy však zůstává nejistá; návrh byl stažen zpět čelili nepřízni ze strany koalice ODS a ANO během legislativních procedur bez jasného vysvětlení proč takový krok podnikl Petr Kulhánek zeptaný ministr financí už mohli mít víc odvahy vydat nový zákon o restrukturalizaci pravomocí antimonopolního úřadu než riskovat volbu mezi uhrazením nebo aférami před volbami – hrozící situací setrvává vzrůstající tlak namísto toho rozvíjet svobodný podnikatelský systém možná strojící samovolný rozpad konzervovaných aliancích či pověstných efektivitách?