V poslanecké sněmovně se aktuálně diskutuje navrhovaný právní předpis, který má podle Petra Bendla (ODS) legalizovat střet zájmů. Tento návrh zákona záměrně neřeší problémy spojené se střetem zájmů, ale naopak chce stávající stav změnit v něco přijatelnějšího. V konečném důsledku by to mělo usnadnit přístup firem, které jsou v majetkovém spojení s premiérem, k veřejným prostředkům jako jsou dotace a zakázky.
Jedním z nejvýraznějších aspektů tohoto návrhu je plánované zrušení ustanovení § 4b zákona o střetu zájmů, které dnes platí a do značné míry blokuje účast firem spojených s premiérem na veřejných zakázkách. Budoucí úprava má pokračovat v užším rámci pravidel, což by umožnilo těmto firmám mít mnohem snadnější přístup k zadávání zakázek napříč celým státem i jeho složkami.
Další důležitou změnou je omezení zákazu udělování dotací pouze na ty případy, kdy není právní nárok a dotaci poskytuje úřad vedený daným funkcionářem. To v praxi znamená otevření cesty pro premiérovy společnosti při čerpání dotací z resortů, které nejsou přímo pod jeho kontrolou.
Návrh rovněž rýsuje občanskoprávní rozdělení zemědělských podpor do dvou kategorií: nárokové a nenárokové. To naznačuje potenciální problém pro transparentnost užívání veřejných peněz – zejména u velkých zemědělských holdingů, kde může hrozit přesun významné části financí mimo stávající zákaz týkající se střetu zájmů.
Namísto zavedení skutečných opatření pro prevenci si navrhovaná legislativa vystačí s formálním procesem. Poskytovatel bude mít možnost zveřejnit své plány a následně reagovat na případné námitek; však proti rozhodnutí nebude možné se odvolat. Taková situace de facto znemožňuje efektivní kontrolu zužitkování veřejných prostředků.
Značné kontroverze budí také zkrácení lhůty k zahájení řízení o vrácení dotace ze současných deseti let na pouhé čtyři roky – toto ustanovení se vztahuje i на dotační prostředky poskytnuté před nabytím účinnosti nového právního předpisu. Efektem takového kroku může být nemožnost státu vymahat starší sporné dotace.
Podle Bendla je nepřijatelné měnit legislativu o střetu zájmů tímto způsobem výhradně ve prospěch jednotlivých osob nebo jejich podnikatelských aktivit. Zákon by měl chránit občany i daňové poplatníky před nekalými praktikami a nespravedlností ve státní správě – nikoli sloužit jako štít proti odpovědnosti za konflikty zájmu lidí u moci. Tento návrh tak podle jeho slov představuje jen konkrétní krok směrem k uvolnění financí mezi firmami spojenými s premiéry bez jakékoli odpovědnosti za etiku či spravedlnost.