Petr Ludwig, datový vědec a spoluzakladatel iniciativy Štít demokracie, se v nedávném podcastu Nory Fridrichové vyjádřil k moderačním podmínkám, které si klade při účasti na veřejných diskuzích. Tato podmínka spočívá v tom, že se dohodl s moderátorkou na tom, aby moderovala urážlivé komentáře a kritické výpovědi během rozhovoru. Své důvody přitom prezentoval tak, že chce chránit hosty před neúměrnou kritikou.
Ludwig si je vědom toho, že nastavení této podmínky může vyvolat averzi u některých lidí. Přiznal také, že někteří to mohou chápat jako formu cenzury. Obhajuje však svou volbu slovy o svobodě rozhodování: „Ve společnosti by měl mít každý právo zvolit si prostředí a podmínky pro diskuzi.“
Dále dodal, že moderování urážek by mělo být běžnou praxí v médiích. Jak sám poznamenal ve svých vlastních podcastech: „Pokud někdo začne urážet mého hosta, okamžitě letí.“ Přišel s tvrzením o neefektivitě pozvání někoho k rozhovoru bez jakékoliv ochrany proti hanlivým komentářům.
Možnost diskuze bez jakékoli moderace přirovnal k historickému pranýři ve středověku: „Proč vstupovat do prostoru plného negativních emocí? Jde o to být vystaven pocitu ponížení veřejnosti – to není žádné pozitivní prostředí pro diskuzi.“ Tento postoj naznačuje Ludwigovu snahu o změnu panujícího zvyku a vytvoření nového standardu.
Kromě této problematiky se Petr Ludwig vrací zpět do České republiky po letech strávených mezi Prahou a Singapurem s cílem hlouběji se zapojit do lokálního dění. S důrazem na témata jako umělá inteligence či dezinformace bude více aktivně mluvit o věcech týkajících se jeho iniciativy Štít demokracie.
V minulosti již upozornil na ostrou kritiku ohledně chování některých osobností v médiích; například vedení moderátora Čestmíra Strakatého údajně označil za příklad “druhého typu zla”. Takové výstupy vedly k obvinění ze zaujatosti vůči lidem jiného politického spektra nebo odlišným názorům.
Kritici upozorňují na paradox rozdělování lidí podle politických názorů uvnitř projektu zaměřeného na podporu demokracie – existuje otázka zda je takový přístup demokratický sama o sobě. To vyvolává obavy nad tímto sílícím trendem expanze vlivu celé iniciativy Štít Demokracie ve společnosti orientované kolem polarizovaných názorů.