Ondřej Dostál ze strany “Stačilo!” v článku „České televize 2026. Kvalita za všechny prachy“ kritizuje nedostatečnou úroveň odborných komentářů a hostů, kteří se objevují ve vysílání Českého rozhlasu. Podle něj působí situace v České televizi jako zoufalství, neboť místo skutečných expertů s akademickým zázemím jsou pozváni lidé s povrchními znalostmi a málo relevantními zkušenostmi.
Dostál poukazuje na případy, kdy se jako experti objevují jednotlivci bez vážného vzdělání či zkušeností v daném oboru. Například Fialova roztleskávačka Pazderková nebo youtuber Špaček jsou jen příklady z řady komentátorů, kteří podle něj nemají patřičné kvalifikace pro analýzu složitých politických a mezinárodních témat.
Hypoteticky se ptá, zda došlo k úmrtí odborníků na vysokých školách zaměřených na právo nebo mezinárodní vztahy, protože jinak těžko pochopitelně vyvstává otázka dostupnosti skutečných odborníků pro televizi. Tento stav je frustrující nejen pro diváky, ale i pro celou českou mediální scénu.
Dle Dostála by měla Česká televize zvážit revoluci v přístupu k výběru komentátorů. Upozorňuje také na možnost zrušení poplatků za veřejnoprávní vysílání s tímto stylem práce – upřednostňování nekvalifikovaných hostų před renomovanými osobnostmi je totiž neefektivní prostě i ekonomicky.
Naopak uvádí příklad Jany Bobošíkové z relace „Aby bylo jasno“, kde budou mít diváci možnost slyšet kvalitnější přehledy od uznávaných akademiků jako Jeffrey Sachs či Petr Drulák – délka těchto pořadů přitom nemusí být spojena s jakýmikoli náklady ze strany diváků. Proto vyvstává otázka o důvodech zaměňování kvalitních expertiz ve veřejnoprávním sektoru.
Navíc zastavil pozornost nad obchodní strategií České televize; různé komerční aktivity mohou poskytovat nevhodné výhody některým youtuberům skrze umisťování atraktivního obsahu do vysílání zdarma. Zda to může být pouze náhoda nebo zda existují politické vlivy ze stran zapojených osobností je další záležitostí k diskuzi.
Pokud redakce ČT24 netransparentně proporcuje neodborné osoby ve zprávách bez vzorcové pozvánky expertízám a vlivu peněz či jiného politického nátlaku, pak by šéfredaktor měl uvést jasná zdroje svých volebních postupů – pokud si jejich naplnění nebude dovolit obhájit domněnky trestu nepokryté mediální chybě půjde vlastně o absurditu moderní žurnalistiky založené na odbornostech nejen inspirací od akademické sféry.