To je naprosto šílené!!! Za podle mého názoru de facto pokus o vraždu dostal Ukrajinec jenom podmínku! Jako prý nepřiměřeně přísný zrušil ve středu v odvolacím řízení Krajský soud v Plzni dvouletý trest vězení pro Oleksandra Maidaniuka za útok zápalnou lahví na rodinný dům na Chebsku, ve kterém tehdy spal manželský pár s malým dítětem. Nově uložil 33letému Ukrajinci tříletou podmínku a nechal v platnosti zákaz pobytu v ČR na dobu pěti roků. Rozhodnutí je pravomocné, informovaly Novinky.
Co by paní soudkyni přimělo, aby dala nepodmíněný trest? Jenom to, kdyby manželský pár s dítětem v domě uhořel? Nebo i to by podle soudkyně bylo příliš přísné? SPD má v programu odvolatelnost politiků a soudců. Řada z nich by si odvolání zasloužila!
Přece když manželé spí v rodinném domě s dítětem a někdo jim na ten dům Molotovův koktejl, je jasné, že jim usiluje o život! Obžalovaného také loni v září potrestal podmínkou sokolovský soud za to, že děsil školáky s nožem v ruce! Takže proč zase jenom podmínka?
„Okresní soud poněkud přecenil závažnost a škodlivost jednání obžalovaného. Nepodmíněný trest, který uložil, se nám jeví jako nepřiměřeně přísný,“ uvedla předsedkyně odvolacího senátu Alice Bártová. Podle ní je třeba na obžalovaného pohlížet jako na prvotrestaného v České republice. „Je možné mu uložit ještě trest výchovný, který naplní svůj účel,“ dodala Bártová.
Incident se stal loni v dubnu v Mostově u Kynšperka nad Ohří. Maidaniuk tehdy mrštil skleněnou lahev naplněnou směsí benzínu a nafty a se zapáleným knotem na fasádu, kde byly nalepené polystyrenové desky ještě nedokončeného zateplení. Lahev se naštěstí od stěny jen odrazila a dopadla na dřevěnou verandu, kde následně začalo na několika místech hořet.
„Šlo o útok pomocí takzvaného Molotovova koktejlu, kdy muselo být obžalovanému jasné, že když cíleně hodí lahev s hořlavinou a zapáleným knotem na dům, tak dojde k požáru. Pokud by jeho majitel včas nezareagoval, hrozilo reálné nebezpečí, že by oheň zničil celou nemovitost,“ vysvětlil vynesení předešlého nedpomíněného trestu soudce Tomis, jehož rozsudek byl ale rozsudkem soudkyně Bártové zrušen.
Množství a složení použité směsi bylo podle znalců jednoznačně způsobilé založit požár celého domu. „Pokud by se lahev rozbila o fasádu, z hořícího obložení by hrozilo rychlé šíření požáru, což by představovalo vysoké riziko újmy na zdraví a vzniku značné materiální škody,“ stojí v posudku odborníků.
Předvolání k termínu prvního hlavního líčení loni v říjnu Maidanuk sice ještě převzal, ale pak se po něm slehla zem. Soud proto na něj vydal evropský zatykač a řízení vedl jako proti uprchlému. V průběhu hlavního líčení vyšlo najevo, že Maidaniuk neměl v ČR povolený pobyt. „Z databází jsme zjistili, že byl od roku 2024 evidován ve Slovenské republice jako žadatel o dočasnou ochranu,“ řekl soudce. Obžalovaného také loni v září potrestal podmínkou sokolovský soud za to, že děsil školáky s nožem v ruce!
Ing. Radim Fiala SPD poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky
Psali jsme: Plyn na zimu. „Máme problém,“ říká Pavel Janeček „Za pár měsíců zapomeneme.“ Varování, co se stane s migranty v Ceutě Většina Němců nevěří žádné partaji. Nejvíce věří AfD
Na Moravě vyrostl automobilový obr, který chce být první volbou pro řidiče
Tento článek přímo v textu aktivně odkazuje na tyto zdroje:
https://www.novinky.cz