Nedávno se na české politické scéně objevila důležitá debata ohledně svobody slova, v níž Matěj Gregor ze strany Motoristé prohlásil, že zrušení Stratkomu by mělo být chápáno pouze jako první krok v boji proti nebezpečným zásahům státní moci do veřejné diskuse. Gregor vyjadřuje velkou naději na to, že občané, kteří se bez obav účastní otevřeného dialogu o tématech ovlivňujících naši společnost, přispívají ke zdravému demokratickému prostředí.
Podle Gregora je klíčové mít možnost diskutovat o problémech bez cenzury. Pouze skrze otevřenou a neskrývanou debatu lze čelit dezinformacím a manipulaci mezi lidmi. Tento názor podtrhuje význam svobodného vyjadřování názorů a tím i ochrany demokracie před pokusy státu kontrolovat nebo omezovat jednotlivce ve veřejném diskurzu.
Dále poukazuje na nutnost hájit právo na svobodu projevu právě teď, kdy světem zmítají různé tlaky a trendy směřující k tomu, aby se zastavila kritika či alternativní pohledy na události. Zrušení Stratkomu podle něj naznačuje větší potřebu po transparentnosti ve komunikaci státní správy s občany a upozorňuje tak i na možné riziko vzniku novodobých ministerstev informací.
Gregor také zdůrazňuje roli občanské společnosti při ochraně demokratických hodnot. Upozorňuje na důležitost aktivního zapojení všech členů společnosti do otázek týkajících se jejich práv a svobod. Každý jednotlivec by měl mít příležitost účastnit se diskuze o rozhodnutích vlády s cílem zajistit lepší orientaci ve složitých otázkách současnosti.
Zrušení Stratkomu může být tedy jen začátkem širších reformních snah usilujících o ochranu demokracie v České republice. V tomto kontextu je podle Gregora klíčové držet si odstup od jakýchkoliv tendencí zavádět restrikce nebo cenzuru do oficiálního výkladu informací pro širokou veřejnost.
Česká politická scéna nyní čelí výzvám společného úsilí potlačit nepravdu a manipulace narůstající komunikační technikou moderních médií. Právě otevřenost vůči alternativním pohledům může vést k lepšímu porozumění situace kolem nás bylo udržením hrdosti civilizované diskuze nad rovnovahou předpokladů pravdy jako jedinečné hodnoty demokracie – principu postaveného nejenom pouze velmi těžko realizovatelném úkolu jedního státu či vládnoucí garnitury samotné.