Poslanec Gros (ODS) kritizoval současnou situaci v legislativním procesu tím, že namísto kvalitních a promyšlených zákonů se objevují populistické návrhy, které nemají reálný přínos. Tento problém se ukazuje zejména na projednávaném trestném činu bezdůvodného usmrcení domácích zvířat. Gros si je vědom, že ochrana zvířat je důležitá, nicméně zdůrazňuje, že není možné vytvářet legislativu pouze na základě oblíbenosti jednotlivých druhů.
V poslední době se ve sněmovně diskutuje o tom, jak rozšířit trestní zákoník tak, aby zahrnoval i specifické případy jako usmrcení psů či koček ze zavrženíhodných pohnutek. Nicméně otázkou zůstává, co s dalšími zvířaty – třeba s koni nebo ptáky? Gros upozorňuje na absurdnost návrhu zvýšením počtu pozměňovacích návrhů týkajících se různých druhů zvířat od šimpanzů po ptakopysky.
Podle Grosse by bylo víc než vhodné zavést obdobné moratorium na legislativní proces měsíc před volbami. To by pomohlo zabránit vzniku nevhodných a povrchních právních úprav v době blížících se volebních kampaní. Jakmile nastane předvolební období, přichází do Sněmovny množství nápaditých ale ne vždy racionálních myšlenek.
Gros také varuje před tím, jak blízkost voleb ovlivňuje kvalitu zákonodárství – čím kratší čas zbývá do voleb, tím horší jsou navrhované právní normy pro udržení zdravého rozumu a logiky. V tomto kontextu nabádá své kolegy k tomu, aby zvážili potřebu reformy procesu přijímání zákonů.
Případná ochrana různých druhů zvířat samozřejmě zasluhuje pozornost a uvážlivý přístup při zakotvování pravidel do trestního práva. Zákony by však měly být koncipovány pragmaticky a měly by reflektovat skutečné potřeby společnosti místo toho, aby sloužily jako náplň pro politickou propagandu.
Na závěr Gros apeluji na ostatní poslance: je třeba si dát pauzu od nekonečného psaní nových regulací zaměřených více na volebnou kampaň než na realistická řešení běžných problémů občanů. Je načase vrátit se k odbornému projednání důležitějších témat a vyhnout se populistickým krokům v oblasti legislativy.