Podle názoru Jiřího Grose z ODS přímá volba prezidenta nepřinesla do českého politického systému žádné pozitivní změny. Před zavedením této formy výběru hlavy státu byla funkce prezidenta převážně ceremonální a obvykle obsazována volbou ze strany parlamentu. Avšak po zavedení přímé volby v roce 2013, která vyvolala mezi občany velkou popularitu, se situace značně změnila.
Mnozí lidé, zejména populisté, vítali možnost rozhodovat o prezidentovi přímo. Tento trend ovšem nezaujal konzervativní část populace, která tušila možné negativní důsledky takto nastavených pravidel. Prvním prezidentem zvoleným touto metodou se stal Miloš Zeman. Pro mnohé to bylo překvapení; Zeman nebyl kandidátem favorizovaným těmi, kteří usilovali o přímou volbu s nadšením.
Při pohledu na následný vývoj je jasné, že obavy byly oprávněné. Přímě zvolený prezident bez vazby na parlament začal projevovat nesouhlas vůči vládním krokům a někdy neplnil své ústavní povinnosti takříkajíc ve stylu vlastního scénáře. Hlava státu získala nejsilnější mandát za celou historii českého politického systému s více než dvěma miliony hlasů od voličů.
Dnes máme nového přímo zvoleného prezidenta Petra Pavla, který v minulosti získal přes 3,3 milionu hlasů. V souvislosti s jeho jmenováním se opět objevují otázky ohledně ústavních kompetencí: kancelář nyní čelí problémům s jmenováním ministrů a veřejnost vyžaduje jasná pravidla stanovená kompetenční žalobou k vyjasnění pravomocí hlavy státu.
Je na místě zamyslet se nad tímto systémem: Jaké skutečné výhody plynou z toho mít přímo voleného prezidenta v rámci čistě parlamentního systému? Měli bychom snášet intenzivní debaty na sociálních sítích každých pět let kvůli funkci bez výraznějších pravomocí? Prezidentova role nenabízí prakticky žádnou moc jako například v USA – aktivoval by se snad jen párkrát za volební období?
Je pravděpodobné, že většina společnosti si tento styl politiky oblíbila – i když výsledky naznačují opak o její přínosnosti pro republiku jako celek. Diskuze o efektivnosti přímé volby hlavy státu tedy pokračuje a naznačuje potřebu reformy či revize tohoto mechanismu ve prospěch stabilnějšího politického prostředí в ČR.