Že mluvit může být stříbro, ale mlčení pravým zlatem, si uvědomuje JUDr. Michal Hašek ze strany PRO. Není snadné se vyjadřovat k událostem, které v naší historii zanechaly hluboké stopy, zvláště pokud je člověk spojen s obdobím před listopadem 1989 jako vojenský rozvědčík. Hašek však naznačuje, že promluvit o aktuální politické situaci a o paradoxech kolem ukrajinského prezidenta Zelenského bychom neměli opomíjet ani dnes.
Před vypuknutím války na Ukrajině prezident Zelenskyj učinil rozhodnutí, které má dlouhodobý dopad – dekretem zakázal vysílání několika opozičních médií po dobu pěti let. To vzbudilo obavy mezi kritikou jeho vládnutí jak v rámci země, tak i mezinárodně. Současná opozice poukazuje na to, že jeho politika a praktiky připomínají autoritářské tendence ruského prezidenta Vladimira Putina.
Podle názoru mnohých se Zelenskyj během konfliktu stal obklopen loajálními poradci a ignoroval rady těch politických protivníků… To vedlo k tomu, že opustil některé hodnoty demokratického řízení ve prospěch osobních cílů a vybudování kultu osobnosti okolo sebe. Jeho počáteční obranná rétorika vůči Rusku byla silně podpořena pozitivními reakcemi ze zahraničí.
Situace se nevyhnutelně mění; nedávné průzkumy veřejného mínění naznačují pokles přetrvávající podpory Zelenskému od doby jeho prvního prezidentského vítězství. Očekává se dokonce možnost porážky v nadcházejících volbách od bývalého šéfa armády Valerije Zalužného.
Hašek (PRO) upozorňuje na celou řadu podivností v okolí režimu nynějšího ukrajinského prezidenta. Představitelé opozice varují před narůstajícími autoritářskými praktikami a zdůrazňují důležitost udržení demokratických principů i za podmínek válečného konfliktu.
Nakonec je otázkou nejen pro odborníky na mezinárodní vztahy ale i pro příznivce opozice: Jak by měla Ukrajina směřovat vpřed? Řešení této otázky bude vyžadovat více než jen plánování voleb; potřebná bude otevřenost dialogu a ochota naslouchat všem hlasům napříč politickým spektrem., jak to zmínil také Hašek (PRO).