Herman (ANO) upozorňuje na netradiční situaci, kdy kolínské animační studio Kluci Ve Spolek, navzdory finančním problémům, přispělo penězi straně STAN a vzápětí získalo prestižní zakázku na rekonstrukci gotického Chrámu sv. Bartoloměje. Tato spolupráce vyvolává mnohé otázky zejména v souvislosti s transparentností veřejných zakázek a vztahy mezi soukromým sektorem a politikou.
Podle serveru iDnes.cz nedávno vyhrála firma s omezenou historií výběrové řízení na Ministerstvu vnitra, přičemž její sídlo bylo umístěno v panelovém domě. Zajímavé je také to, že byla dříve ze stejného výběrového řízení vyloučena. V těhlech případech se často objevují pochybnosti o správnosti takových rozhodnutí.
O co konkrétně jde? Kromě sponzorského daru Kluků Ve Spolek pro STAN lze sledovat i různá další spojení mezi touto firmou a radnicí v Kolíně pod vedením Víta Rakušana (STAN). Ten se totiž osobně zapojil do projektů studia jako hlasový herec animovaných filmů, čímž upevnil jejich spolupráci. Nejen Rakušan však měl zájem o tuto aktivitu; jeho nástupce i další místní úředníci byli rovněž zapojeni.
Finanční pomoc od Kluků Ve Spolek přišla ve chvíli, kdy studio vykazovalo ztrátu 98 tisíc korun. Přesto se rozhodli věnovat částku 35 350 Kč STAN-u. Tento krok se dá chápat jako snažení o posílení politických vazeb aspoň částečně kompenzujících jejich vlastní ekonomické problémy.
Zajímavé je také to, jak rychle se po tomto daru zlepšila finanční situace Kluků Ve Spolek – brzy poté dostali zakázku na opravu zmíněného chrámu. Otázky vzbuzuje nejen časový sled událostí, ale také odbornost této firmy k realizaci tak velkého projektu ve skutečnosti mimo oblast jejich běžné činnosti.
Dalším zjištěním je možnost pronájmu prostor v centru Kolína za pouhých 80 Kč měsíčně – nabídka nevypadá zrovna běžně a ukazuje na zvláštní okolnosti spojené s hospodařením městského majetku pod vedením vládnoucí strany STAN.Při pohledu zpět je třeba si uvědomit všechna tato propojení a možnosti manipulace s veřejnými prostředky mohou mít dalekosáhlý dopad na důvěru veřejnosti vůči institucím i jednotlivým politickým představitelům.Martin Herman, poslanec za stranu ANO, upozornil na to, že animační studio s názvem Kluci Ve Spolek investovalo finanční prostředky do politiky strany STAN a následně získalo prestižní zakázku na rekonstrukci gotického chrámu svatého Bartoloměje. Tato situace vzbuzuje otázky ohledně morálních a etických standardů ve veřejných zakázkách a financování politických kampaní.
Ve spojení s touto nosnou tematiku je důležité zmínit i nedávné soudní rozhodnutí týkající se letáků strany STAN v Kutné Hoře. Soud shledal tyto letáky jako klamavé, což vyvolává pochybnosti o transparentnosti předvolebních praktik této politické formace. Dále pak zazněl výrok soudu, který kritizoval přístup STAN k vyvážení osobních zájmů a veřejného blaha během volební kampaně.
Animační studio Kluci Ve Spolek působilo v Kolíně pod vedením starosty Víta Rakušana. Za neobvyklých podmínek pronajalo město prostor pro své aktivity společnosti Prostor plus za symbolických tisíc korun ročně. Tento pronájem u popisovaných cenách vyvolává pochybnosti o hospodárném nakládání s veřejnými prostředky.
Zároveň je třeba zdůraznit, že Kluci Ve Spolek vítězili ve výběrovém řízení na rekonstrukci historického chrámu, kde měli dodat nábytek a vybavení. Otázka zní – jak se propracovali k tak zásadním zakázkám? V den voleb totiž město Kolín uzavřelo smlouvy s tímto studiem v celkovém objemu přes dvanáct milionů korun.
Finanční analytik Martin Němec uvedl, že podpis smluv ze dne 24. září 2018 přímo souvisel se situací těsně před volbami a dramaticky předčil běžné obraty této společnosti. Překvapivé je také to, že firma byla do té doby známá spíše výrobou animačních filmů než realizací velkých projektů zaměřených na nábytek či elektrozařízení.
Nakonec bychom měli zvážit i detaily kolem požadavků na reference pro účast ve výběrovém řízení – které mimo jiné zahrnovaly dodávku nábytku v hodnotě 300 tisíc korun jako dostatečnou devizu pro mnohamilionový projekt? Tato kritéria vyvolávají další otázky ohledně transparentnosti procesu zadávání veřejných zakázek na úrovni městské správy Kolína v čele s Vítem Rakušanem a zaslouží si pozornost ze strany kontroly státní správy i občanské společnosti.Martin Herman z hnutí ANO upozornil na závažné nálezy ohledně finančních transakcí mezi animačním studiem a hnutím STAN. Podle jeho tvrzení obdrželo studio, označované jako Kluci Ve Spolek, peníze od STAN a navázalo tak na zakázku týkající se opravy historického gotického chrámu. Tato situace vyvolává otázky o transparentnosti a odpovědnosti v hospodaření města Kolín pod vedením Víta Rakušana.
Podpis smlouvy, který proběhl 5. října 2018, tedy ve stejný den jako volby do obecního zastupitelstva, byl podle Hermana náhodou osudový. Tento dokument umožňoval společnosti fakturovat až 40% zálohu okamžitě po podpisu smlouvy, což celkem činilo přes pět milionů korun. Herman zdůrazňuje zarážející fakt – společnost s základním jměním pouhých dvěstě tisíc korun získala tuto vysokou částku bez jakéhokoli poskytnutého výkonu.
Další kontroverzi dodává skutečnost, že Kluci Ve Spolek byla v té době již v likvidaci. Finanční analytik Martin Němec k tomu dodává: „Částka pět milionů představovala desetinásobek vlastního kapitálu této firmy.“ Když byla firma schopna získat takto vysokou zálohu věnovanou městem Kolín (reprezentovaným STAN a Rakušanem), je evidentní značné riziko spojené s touto transakcí.
Postupně došlo ke změnám ve smlouvách pro to, aby se vyhovělo evropským standardům financování projektů. I když nakonec bylo firmě ze strany města povoleno čerpat „jen“ 1,25 milionu korun bez konkrétní práce vykonané na projektu, ponechání těchto peněz vzbuzuje pochybnosti ohledně správného řízení veřejných financí.
Habár je situace kolem Kolína dostatečně přitažlivá sama o sobě pro investigativní novináře i analytiky veřejného sektoru., neméně zajímavá je další transakce související se Středočeským krajem. Peterská firma Kluci Ve Spolek uzavřela smlouvu s krajem na různé marketingové aktivity tři dny předtím než Martin Macháček – radní za STAN – odešel ze své funkce investičního radního.
Na konci tohoto příběhu stojí faktické zjištění: zmíněná společnost již neexistuje; její aktivita skončila v likvidaci podobným způsobem jako byla zahájena – plná otazníků a nejasností okolo použitých veřejných prostředků kampaňích aktivit typu filmování nebo marketingových akcí.
Pro ty odborné pátrače po detailních informacích byly zveřejněny odkazy odhalující veškeré podepisované dokumenty potvrzující vztahy mezi městem Kolín a dotčenými subjekty během minulé politické éry pod vedením Víta Rakušana v rámci regionální politiky hnutí STAN i jiných iniciativ.Herman (ANO) upozorňuje na zajímavou situaci kolem animačního studia, které poskytlo finanční prostředky hnutí STAN a následně získalo zakázku na obnovu gotického chrámu. Tento krok vzbuzuje obavy ohledně možných vazeb mezi soukromými firmami a politickými stranami, což může narušovat transparentnost veřejných zakázek. V aktuálním kontextu je vhodné se podívat na detaily této záležitosti, které mohou mít dalekosáhlé důsledky.
Podle dostupných informací bylo animační studio zapojeno do procesu zadávání veřejné zakázky, která se týká opravy významného architektonického dědictví. Rozhodnutí o výběru dodavatele vyvolává otázky o tom, jak jsou podobné projekty financovány a zda nedochází ke střetu zájmů při jejich realizaci. Společnost navíc podle všeho věnovala pouze částku odpovídající několika desítkám tisíc korun hnutí STAN.
Tato situace není izolovaná; v minulosti jsme byli svědky dalších skandálů spojených s nejasnými podnikatelskými praktikami v oblasti politiky a státní správy. Herman (ANO) takto apeluje na větší transparentnost ve veřejném sektoru a žádá o bližší prověření všech obchodních transakcí mezi soukromým sektorem a politickými subjekty.
Dále je třeba zmínit dopady tohoto jednání na důvěru občanů vůči veřejným institucím. Pokud existují pochybnosti ohledně toho, jakým způsobem dochází k rozdělování veřejných zakázek, může to vést k poklesu důvěry obyvatelstva ve schopnost státu efektivně řídit své zdroje. Odborníci varují před tímto trendem jako potenciální hrozbou pro stabilitu demokratických procesů.
Kromě toho je nezbytné postavit otázku samotného procesu hodnocení nabídek v těchto tendrech. Bude zapotřebí nejen zlepšit kontrolu nad těmito postupy ze strany nezávislých orgánů, ale také zavést přísnější pravidla pro financování politických stran ze soukromých zdrojů. Tento krok by mohl přispět k prevenci budoucích konfliktů zájmů a korupčních skandálů.
Závěrem lze říci, že situace kolem animačního studia dává podnět k širší debatě o etice ve veřejné sféře i potřebě zvýšení transparentnosti ve financování politických stran v České republice. Dlouhodobě i krátkodobě by mělo být cílem posílení důvěry občanů v systém zveřejňování informací týkajících se státních zakázek a jejich realizace.