Petr Hladík z KDU-ČSL se ve svém vystoupení vyjádřil k návrhu paní kolegyně Peštové, přičemž jeho slova ilustrují, že aktuální přístup představuje příliš razantní reakci na danou problematiku. Upozornil, že tvrzení o neexistenci neziskové akciové společnosti a opakované volání po rozšíření jejích akcionářů jsou vzájemně si odporující myšlenky. Toto složení argumentace považuje za oxymóron.
Dále pak poukázal na to, že byla v devadesátých letech nastavena pravidla pro vznik těchto společností. Zákon o obalech jasně definuje podmínky pro autorizované obalové společnosti a určuje § paragrafy, kterými se tyto aspekty řídí. Místo toho Hladík kritizoval snahu posunout celou záležitost do roviny srovnávání s městskou hromadnou dopravou nebo kulturními dotacemi.
Hladíkovi tedy přijde nesmyslné dotování autorizovaných obalových společností stejným způsobem jako financování jiných oblastí veřejného života. Podle něj je třeba se zaměřit na důležitější principy a neprovádět tak radikální změny tam, kde je to minimálně sporné. Argumentuje tím, že zdravý rozum by měl být základním vodítkem při řešení tématu.
Poslanec také zdůraznil nutnost diskuse kolem efektivity stávajících regulací a výzev, které zmíněný systém přináší. Tvrdil, že jakékoli úpravy by měly vycházet ze skutečných potřeb sektoru a jeho fungování namísto pouhého hledání řešení problémů prostřednictvím zákonodárného kanónu.
Na závěr své schůze Hladík podtrhl potřebu konstruktivního dialogu mezi všemi aktéry v odvětví i mimo něj a varoval před unáhlenými rozhodnutími bez pečlivého zhodnocení všech souvislostí otázky okolní problematiky. Výsledkem tohoto oslovení má být větší efektivita ve správě odpadového hospodářství bez vlivu populismu či excesivního zatěžování státního rozpočtu nesmyslnými dotacemi.