Miloslav Janulík, poslanec za Břeclavsko a člen ANO, byl nečekaně vyloučen z jednání o ekologické krizi na řece Dyji ministrem zemědělství Markem Výborným (KDU-ČSL), což vyvolává řadu otázek ohledně fungování demokratických procesů. Tento incident se odehrál během klíčového setkání, které mělo probírat obrovské úhyny ryb a další problémy spojené s katastrofální situací v místní vodoteči. Není jasné, proč byla jeho účast na tomto zásadním jednání zrušena bez jakéhokoliv vysvětlení.
Ministr Výborný se zdá být zahleděn do stranického politického boje a ignoruje potřeby občanů regionu. Poslanec Janulík byl přitom jediným zákonodárcem zastupujícím dotčenou oblast přímo ve sněmovně. Tento krok vyvolává vážné obavy o transparentnost vládního rozhodování a zdá se, že neměl svůj základ v objektivních podmínkách nebo argumentech pro zapojení poslanectva do problematiky.
Jednání zahrnovalo účast dalších aktérů jako je ministr životního prostředí či zástupci Povodí Moravy a Jihomoravského kraje. Místo aby přineslo jasná řešení pro ekologickou krizi, postrádalo smysluplný pokrok – účastníkům byly prezentovány pouze slabé výmluvy týkající se počasí či technických problémů jako příčin úhynů ryb.
Dále bylo důležité upozornit na to, že mezi diskusemi nebyla dostatečně řešena role vodních elektráren umístěných podél Dyje, které mohly mít vliv na dramatický pokles kyslíku v této řece. Hydrobiolog Daniel Fiala varoval: efektivní ochrana ekosystému by měla mít přednost před produkcí energie během krizových situací.
Rybář Jakub Vágner položil kritickou otázku týkající se hodnoty výroby elektřiny oproti zdravému ekosystému řeky. Je pozoruhodné, že nikdo ze zúčastněných nevyjádřil názor upřednostňující energetické zájmy nad zachováním života řeky Dyje; nicméně majitelé vodních elektráren nechali tuto debatu bez své angažovanosti – tím pádem byla podsta k dalším konfrontacím minována.
V závěru jednání zůstávají obyvatelé zmatení tímto způsobem řízení věci – jak říká Horáček (ANO), větší zájem politiků o stranu než o realitu životního prostředí může vést k nedostatečným reakcím ve chvílích největší potřeby. Veřejnost má právo vědět: Co konkrétně plánují vláda i experti zajistit pro stabilizaci situace? Jak bude zajištěna odpovědnost za budoucí kroky?
Jako volající po otevřenosti vítají lidé možnost slyšet hlasy svých legitimních představitelů při formálním prosazování změn u důležitých tlakových vrstev moci. Bez hlasu někdo jiný vždy upevňuje svou moc nad hrozící environmentalistickou devastací zemských toků jako je Dyje; takto uzavřený dialog není cesta vpřed.