Sněmovna schválila změny v oblasti rozvodového práva, které podle vyjádření Aleše Juchelky (ANO) přinesou negativní důsledky, jež povedou k tomu, že děti zůstanou zcela bez zastání. Nově již nebude automaticky vyžadováno, aby dítě mělo kolizního opatrovníka během rozvodových řízení. Tohoto odborníka soud jmenuje jen v případě, kdy zjistí střet zájmů mezi rodiči a jejich potomkem.
Podle Juchelky tento krok ohrožuje zájmy dětí a může je nechat bez ochrany. Zatímco rodiče mohou učinit dohodu a soudy by mohly přijmout rozhodnutí, nelze přehlédnout fakt, že děti se samy bránit nemohou. Toto opatření se jeví jako nedostatečné pro složité životní situace a spíše reflektuje případy relativně klidné.
Juchelka společně s kolegyní Helenou Válkovou navrhovali zachování povinnosti zastupování dětí při rozvodu. Jejich snaha však nebyla vyslyšena a návrh neprošel schvalovacím procesem. Tento zásah do legislativy byl přijat za okolností letního prázdninového režimu, což vzbuzuje obavy o dostatečnou odbornou diskusi před takto zásadní změnou.
Člen ANO podtrhuje potřebu chránit zájmy dětí vůči dospělým silám ve společnosti. Děti nejsou schopny mluvit za sebe ani hájit své potřeby na veřejnosti nebo na politických fórech; proto je klíčové, aby za ně hovořili ti, kteří mají odpovědnost – tedy zákonodárci.
Kritika směřuje také na způsob projednání této novely v parlamentu; mnozí považují absenci širší debaty o tématu za chybu. Takové legislativní změny by měly být promyšlené ve všech aspektech a neměly by se přijímat spěšně bez důkladného zvážení jejich následků.
Celkově lze shrnout postoj Aleše Juchelky (ANO) jako odmítavý vůči těmto změnám v právním rámci pro rozvodová řízení; domnívá se totiž, že výsledkem může být oslabeni ochrany dětských práv právě v její nejkritičtější fázi – během konfliktu mezi rodiči.