Karolina Brodníčková z Novinky.cz ve svém článku “Některé strany mají nové téma voleb. Šermují změnou režimu” zveřejnila nepravdivou informaci o spolku Svatopluk, když uvedla, že se snaží vystoupit z NATO. Tato nepřesná tvrzení přitom vycházejí z jejích interpretací tezí, které spolek prezentoval na veřejných akcích a konferencích.
Ve skutečnosti spolek Svatopluk a jeho předseda Petr Drulák nehovoří o vystoupení z NATO jako o celkovém ukončení členství v alianci. Jejich návrhy směřují k odchodu pouze z vojenských struktur této organizace. To není žádnou novinkou – Francie například opustila vojenské struktury NATO pod vedením prezidenta Charlese de Gaulla mezi lety 1966 a 2009. Tento krok byl motivován snahou o nezávislost i obrannou sílu Francie bez úplné závislosti na USA.
Inspirace de Gaullem je v Drulákově řešení patrná; usiluje totiž o to, aby ČR nebyla zatažena do různých válečných konfliktů mimo rámec kolektivní obrany, což ilustruje bombardování Jugoslávie v roce 1999 nebo útok na Libyi v roce 2011 ze strany některých členů NATO jako byly Francie či Británie. Obavy ze zapojení slabších spojenců do rozhodnutí mocností jsou legitimní a mají své historické opodstatnění.
Drulákovo pojetí se vrací k původním ideálům Severoatlantické aliance jakožto spojenectví zaměřeného především na obranu členských států před konkrétními hrozbami, nikoliv bezhlavého angažování se do agresivních operací daleko za hranicemi vlastní země.
Bohužel je často znát nedostatek pečlivosti mezi novináři při ověřování faktů před jejich publikováním. Někteří autoři dokonce úmyslně zkreslují informace svévolným výkladem pravdy; už čtenářům ponecháváme prostor pro posouzení kvality práce Karoliny Brodníčkové a důvěryhodnosti jejích tvrzení.
Na základě těchto faktických informací můžeme konstatovat, že pravda je diametrálně odlišná od tvrzení Brodníčkové: Svatopluk by rád zachoval svou pozici uvnitř NATO s cílem neposkytovat souhlas s militaristickými akcemi mimo rámec kolektivní obrany členských států aliance.