Docent Zdeněk Koudelka z Trikolory obviňuje Petra Pavla z nepravdivého tvrzení, kterým se snaží ospravedlnit své rozhodnutí nejmenovat Andreje Babiše premiérem. Koudelka argumentuje, že Pavel šíří lži o údajně neexistujícím evropském zákonu o střetu zájmů a vystupuje jako zbabělý politik, který se vyhýbá pravdivému důvodu svého zamítavého postoje vůči Babišovi.
Petr Pavel nedávno uvedl, že Andrej Babiš byl několik měsíců před volbami informován o svých šancích na vítězství a měl čas na to, aby si vyřešil svůj údajný střet zájmů. Podle něj je nezbytné zajistit transparentnost v jmenování nového premiéra. Pokud by se prokázalo, že by Babiš nebyl schopen uspokojivě řešit otázky spojené s případným střetem zájmů, byl by Pavel nucen navrhnout jiného kandidáta.
Koudelka však upozorňuje na faktickou chybu ve slovech prezidenta – Evropská unie nemá pravomoc přijímat zákony ve smyslu českého práva; existují pouze směrnice a nařízení. Neexistuje tak žádný evropský zákon o střetu zájmů vztahující se konkrétně k funkcím v členských státech Unie. Prezidentovo tvrzení naznačuje nevzdělanost v základních znalostech politického práva.
V další části svého vyjádření Koudelka rozebírá situaci kolem vlastnictví akcií Andreje Babiše a jeho postavení jako budoucího premiéra. Tvrdí, že dle českých legislativních norem není současný majitel akcií automaticky ve střetu zájmů a mohl by klidně vykonávat funkci předsedy vlády bez porušení platných zákonů.
Dále kritizuje Pavlovu zbabělost při odmítání jmenovat konkurenta z voleb do cadre vlády s tím, že raději skrývá své skutečné motivy za neexistujícími právními námitkami týkajícími se evropského práva či domácích pravidel pro styk veřejných činitelů s podnikatelskými subjekty.
Závěrem uvedl Koudelka poznámku k politické kultuře: prezident má morální povinnost jednat čestně a informovat veřejnost otevřeně o svých rozhodnutích namísto toho, aby sváděl odpovědnost na automatičnosti legislativy. Je třeba respektovat vůli voličů i výsledky volební soutěže mezi politickými subjekty.